УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действий должностных лиц.
установил: представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.07.2020, обратилась в суд с административным иском и дополнениями к нему о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее –
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 1 по ЯНАО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, а также пени. В его обоснование указано, что ФИО1 заявлено право на имущественный налоговый
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-49 ФИО2 по РК, Министерству Финансов Российской Федерации о признании действий ФКУ ИК-49 ФИО2 по РК незаконными, устранении нарушений, присуждении компенсации. В обоснование иска административный истец указал, что административным
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Региональной аттестационной комиссии Министерства образования и науки Архангельской области о признании незаконным решения от 18.12.2020, обязании совершить определенные действия. В обоснование административного иска указала,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г.Хабаровска обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что Прокуратурой Индустриального района г. Хабаровска в ходе осуществления надзорной деятельности в сфере лицензирования проведена проверка, в ходе которой установлено, что на
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.07.1995 принято решение о государственной регистрации Нижневартовской ассоциации «Социальная защита инвалидов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий прокуратуры Правобережного района г.Липецка, выразившихся в незаконном направлении ДД.ММ.ГГГГ. его жалобы на решение СИЗО-1 о постановке на профилактический учет в УФСИН России по Липецкой области для
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Организатор добровольческой деятельности Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Министерству образования Иркутской области,
установил: ООО «ЭСО «РЦЭ ПО-Уфа» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 А.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Калининскому РОСП <адрес> УФССП
установил: ООО «Новая транспортная компания» (далее – ООО «НТК») обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать недействующим постановление Правительства Ивановской области от 17 декабря 2020 года № 639-п "О внесении изменений в постановление Правительства Ивановской
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - истец, ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО1, УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия должностного лица службы
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения через представителя по доверенности ФИО2 через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Бурятская таможня просила взыскать с ответчика таможенные платежи и пени, в обосновании указав, что по результатам таможенного контроля в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, проведенного в период с 30.03.2020 г. по
установил: 28.04.2021 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в ОСП Кинель – Черкасского района УФССП России по Самарской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области) об оспаривании действий по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, в котором просит:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском с учетом принятых уточнений к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми ФИО4 о признании незаконными действий в рамках исполнительного производства № 85794/19/11025-ИП (ранее № 42295/16/11001-ИП),
УСТАНОВИЛ: Администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительного сбора, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Якутской городской Думе об оспаривании решения о принятии отставки главы городского округа «город Якутск» и назначении исполняющего обязанности главы городского округа «город Якутск».
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару (далее - ИФНС России № 1 по г.Краснодару) об обжаловании бездействия.
Установил: Администрация <адрес> обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> о признании
установила: 09.01.2020 Советским районным судом г. Новосибирска рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к мэрии г. Новосибирска о недействующим нормативного правового акта.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к государственному казенному учреждению <адрес> «Центр занятости населения г.о. Тольятти», о признании незаконными, нарушающим права и интересы, действий (бездействий), указав при этом на
