у с т а н о в и л: Административный истец - ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения предмета административного истца и привлечения к участию в деле судом всех надлежащих административных ответчиков) к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований истец указал о том, что 26.02.2021 г. судебным приставом - исполнителем Серовское районное отделение УФССП России по
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченной суммы. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области, в котором просит признать налоговую задолженность по транспортному налогу в размер <данные изъяты> руб. а также пени в размере в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО3 и управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, в
у с т а н о в и л: МИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что в МИФНС России № 9 по Приморскому краю на имя ФИО2 открыт лицевой счет по единому налогу на вмененный доход. Согласно данным ЕГРИП налогоплательщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: ФИО5 требует признать незаконными и необоснованными: -привлечение его к дисциплинарной ответственности в виде «строго выговора» и в виде «предупреждения о неполном служебном соответствии», объявленных устно 24 и 25 сентября 2020 года, соответственно, за совершение двух грубых
установил: ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 транспорта и дорожной инфраструктуры ФИО3<адрес> (далее также - ФИО1) с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение ФИО1 об отказе в предоставлении государственной услуги «выдача разрешения, переоформление разрешения
установил: Прокурор Абыйского района РС (Я) обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Белая Гора» (далее по тексту Администрация МО ГП «п. Белая Гора») о признании бездействия незаконным по неисполнению требований
у с т а н о в и л: МИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что в МИФНС России № 9 по Приморскому краю на имя ФИО2 открыты лицевые счета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и по страховым
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «АФК» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указал, что 14 января 2021 г. судебным приставом-исполнителем Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МЧС России по Московской области, ОНД и ПР по г. Истра УНД и ПР ГУ МЧС России по МО в лице ФИО2 об оспаривании решений и действий, выразившихся в неорганизации проведения проверки по фактам. изложенным в
У С Т А Н О В И Л: Определением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 05 февраля 2021 года прекращено производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району УФССП России по НСО Кари Н.В., УФССП России по НСО об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору <адрес>Зубаиров Р.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в форме электронного документа (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) в прокуратуру <адрес> с заявлением о привлечении должностных лиц Октябрьского районного
установил: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование административного иска указано, что в налоговый орган налоговым агентом ПАО «КБ «УБРиР» представлены справки 2-НДФЛ за 2017 год от
установил: МБУ «УЖКХ» городского округа «<адрес>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП, в котором оспаривают постановление о взыскании исполнительского сбора.
Установил: Административные истцы обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Лебяженское городское поселение» Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, в котором просили признать
установил: административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным действий судебного пристава по возбуждению исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно данным ГИБДД УВД <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО МКК «АЛИЗАЙМ» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административном иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска ФИО1 При этом указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО МКК «АЛИЗАЙМ» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административном иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска ФИО1 При этом указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска истец указывает, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество. Налоговым органом административному ответчику был исчислен налог
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, и просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимку по: Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2016-2018 гг. в размере 77108.61
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом представленного в порядке ст. 46 КАС РФ заявления об уточнении заявленных требований, сформулировав их в окончательном виде, просил признать незаконными: 1) действие ФИО5, совершенное 21.11.2020,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Добровского района Липецкой области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения Кореневщинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой
