УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастру Севастополя, в котором просил суд: признать незаконным и отменить решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках ведения исполнительного производства № от 07.11.2019г.
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МРО по исполнению особых ИП УФССП России по <адрес>ФИО10, руководителю ГУФССП России по <адрес>ФИО15 о признании
УСТАНОВИЛ: Д. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в сентябре 2020 год обратился в прокуратуру г. Норильска с жалобой о признании незаконными и необоснованными действий (бездействий) администрации ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по
установил: прокурор Даниловского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: ФИО1 обратилась с заявлением об отмене постановления об обращении взыскания на <...> исполнительного производства ХХХ и оставлении размера его <...> до прожиточного минимума. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что <дата> на основании постановления
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил: - обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате ему суточных в размере <данные изъяты> по курсу, установленному Центральным Банком РФ на момент проведения выплаты;
установил: Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2020 года на администрацию г. Моршанска Тамбовской области возложена обязанность по выделению денежных средств на разработку документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «Комплекс
у с т а н о в и л а: 11 июля 2020 года ФИО1 обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование доводов которого указала, что 21 июня 2019 года она зарегистрировала в Межрегиональном территориальном управлении воздушного транспорта центральных районов Федерального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судье Емельяновского районного суда Красноярского края Горбачевой Е.Н., в котором просит признать действия судьи Горбачевой Е.Н. по административному делу № по несвоевременному направлению ему определения об отказе в принятии искового
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком, указанных в налогом уведомлении. 8 мая 2020 года мировым судьей судебного участка
УСТАНОВИЛА: Ю.Я.Г. (далее – административный истец) обратился с административным иском в суд к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, ГИТ в УР), которым с учетом уточнения (т.1 л.д.47) просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Домодедовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным уведомления об отказе государственного
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО3 обратился в суд с названным административным иском в обоснование указывая, что 01.12.2015 года ФИО3 на основании решения Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую
установила: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» (далее – Общественное объединение) обратилось в Центральный районный суд города Хабаровска с вышеназванным исковым заявлением к Министерству социальной защиты населения
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратилась в Саратовский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, в обоснование которого указала, что в отношении ее имущества 29 сентября 2002
установила: прокурор города Березовского Кемеровской области обратился в Березовский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к администрации Берёзовского городского округа о признании незаконным бездействия, обязании выполнить действия.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области, старшему судебному приставу – начальнику отдела ФИО2, временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава ФИО3 и просила:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Подгоренского района обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской
у с т а н о в и л: Военный прокурор 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с административным иском о признании информации, распространенной посредством сети «Интернет» информацией, запрещенной к
УСТАНОВИЛ: <адрес>, (далее – административный истец, прокурор) обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения органами местного самоуправления района законодательства об обеспечении доступа к
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Воронежской области (далее – МИ ФНС России №1 по Воронежской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Костромы и главе Администрации г. Костромы ФИО3 о признании незаконным решения органа местного самоуправления и обязании его совершить действия для восстановления нарушенных прав, в котором
установил: государственное казённое учреждение <адрес> «Управление автомобильных дорог <адрес>» (далее – ГКУ «Ленавтодор») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по
