УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Кемерово, МВД Российской Федерации о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа государственной власти, присуждении компенсации.
У С Т А Н О В И Л: Управление Росреестра по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН, указав, что исходный земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и снят с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 №
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в сумме 200 000 рублей за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу № 2015287141 в разумный срок, ссылаясь на то, что является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с вышеназванным иском с вышеназванным ответчикам, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Правдинского района ФИО1, выразившиеся: в невынесении постановления о временном ограничении права выезда за
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Совету народных депутатов городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании незаконным решения Совета народных депутатов городского поселения – город Семилуки Семилукского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области, ГБУ РО «Центр государственной кадастровой оценки» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым № равной рыночной стоимости по состоянию на 9 июля
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лесного района обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации Лесного муниципального округа Тверской области.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению ГИБДД отдела МВД России по Кстовскому району о внесении изменений в справку о дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на то, что "дата" в 08 ч. 05 мин. по адресу: <...> произошло
У С Т А Н О В И Л: 13 апреля 2021 года ООО «СААБ» обратилось в суд к ответчикам с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП,
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МРО по исполнению особых ИП УФССП России по <адрес>ФИО10, руководителю ГУФССП России по <адрес>ФИО15 о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках ведения исполнительного производства № от 07.11.2019г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области, старшему судебному приставу – начальнику отдела ФИО2, временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава ФИО3 и просила:
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу по ОУПДС отделения специального назначения судебных приставов г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области младшему лейтенанту внутренней службы К.Д.В.. Определением суда к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Магаданский городской суд к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области (далее – МГОСП № 2) ФИО2, УФССП России по Магаданской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, ФИО2 В обоснование требований указано, что в рамках исполнительных производств №№, №№ судебным приставом –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судье Емельяновского районного суда Красноярского края Горбачевой Е.Н., в котором просит признать действия судьи Горбачевой Е.Н. по административному делу № по несвоевременному направлению ему определения об отказе в принятии искового
установил: государственное казённое учреждение <адрес> «Управление автомобильных дорог <адрес>» (далее – ГКУ «Ленавтодор») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по
УСТАНОВИЛ: <адрес>, (далее – административный истец, прокурор) обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения органами местного самоуправления района законодательства об обеспечении доступа к
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Костромы и главе Администрации г. Костромы ФИО3 о признании незаконным решения органа местного самоуправления и обязании его совершить действия для восстановления нарушенных прав, в котором
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком, указанных в налогом уведомлении. 8 мая 2020 года мировым судьей судебного участка
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Читы в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с вышеназванным административным иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области (далее по тексту Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Оренбургской области, налоговый орган) обратилась в суд к ФИО1 с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что в период
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 16 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, указывая, что ФИО1 (ИНН №), является плательщиком страховых взносов за 2020 год, поскольку 22 мая 2020 года был зарегистрирован в
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы безопасности по Краснодарскому краю (далее – УФСБ) о том, что ФИО1 своими действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации, и о
