УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно данным, представленным регистрирующим
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор - 3 УФСИН России по Владимирской области (далее - ФКУ СИЗО - 3) обратилось в суд с административным иском (с учетом уточнения требований) к Кольчугинскому межрайонному прокурору и прокуратуре Владимирской области о признании
у с т а н о в и л: командир войсковой части № обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором после уточнения, просил признать незаконными вывод контрольной группы Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Заочным решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с супруга истца – Ф.И.А. в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа в размере Х
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по <адрес> в лице МРЭО ГИБДД <адрес>, впоследствии уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании незаконными действий МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в отказе совершения возобновления
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1, требуя взыскать с административного ответчика штраф в размере 50 000 рублей.
у с т а н о в и л: Глава администрации Новомирского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО1 обратилась в Чесменский районный суд Челябинской области с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Новомирского сельского поселения Чесменского
установил: МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ последний осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: Военный комиссар ВК ПО через представителя ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просил: - признать вывод контрольной группы МУ ВФК МО РФ в акте от 6 ноября 2020 года №, в части неправомерности расходов бюджетных средств, связанных с оплатой услуг по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области (далее - МИФНС) обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 (ИНН №) является плательщиком транспортного налога, у нее возникла
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве (далее – инспекция) от 8 ноября 2019 года № и обязать налоговый орган возвратить ФИО1 излишне уплаченные суммы налога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором указал, что *** судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Рубцовску, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО2 рассмотрела материалы исполнительного производства -ИЛ от ***, возбужденного на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области по недопуску его ДД.ММ.ГГГГ к подзащитному ФИО2.
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к Министерству образования и науки Хабаровского края министру образования и науки Хабаровского края Хлебниковой Виктории Георгиеве о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что
установил: В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства. В адрес ответчика были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налогов, однако, в установленный срок ответчик налоги добровольно не
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК № УФСИН России поо признании незаконным действие (бездействие) должностных лиц ФКУ ИК № УФСИН России по, выразившееся в отказе выдачи из личного дела копии материалов комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России поот ДД.ММ.ГГГГ, об отказе
установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия (далее по тексту в т.ч. МИФНС России № 2 по РК) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Административный иск мотивирован
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административному ответчику начальнику отдела по рассмотрению обращений и приему граждан Прокуратуры Республики Крым ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Советского района г.Владивостока обратился в суд с названным иском в защиту прав неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», на странице сайта URL с адресом: https://msk.diplom-store.net – зеркало сайта https://diplom-store.net
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Хабаровской таможне, Федеральной таможенной службе о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ,, обязании выпустить и передать товар, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 поступило
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными. Требования мотивировал тем, что 17.09.2020 он был привлечен постановлением врио начальника ИК-31 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в адрес Административного ответчика через его защитника - адвоката Лесиной M.Н. подана жалоба ФИО1 от 01.09.2020 зарегистрированная в ГУ МВД России по Ростовской области 03.09.2020 за №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилсяв суд с административным исковым заявлением к отделу опеки и попечительства администрации МО «Селенгинский район», администрации МО «Селенгинский район» Республики Бурятияв котором просил признать незаконнымирешения, действия (бездействие) ответчиков.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Воронежской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области, в котором указывал, что он является адвокатом Адвокатской палаты Воронежской области,
