установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными заключение по материалам служебного разбирательства от 11 июня 2020 г., протокол о грубом дисциплинарном проступке от 11 июня 2020 г., приказы командира войсковой части № от 11 июня 2020 г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Тверской городской Думе о признании незаконным решения Тверской городской Думы от 15.12.2020 № 272 «Об одобрении изменения наименования элемента улично-дорожной сети в <...> Октября на «проспект Николая Корыткова».
у с т а н о в и л : административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва С., УФССП России по Республике Тыва о признании постановлений незаконными и освобождении от взыскания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратился в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – административный ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «АЗ «Урал» (далее АО «АЗ «Урал») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области, государственному инспектору труда в Челябинской области ФИО1 о признании незаконным и отмене предписания от НОМЕР от 30 октября
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился суд с требованиями о признании действий и решений ответчиков незаконными. Требования мотивированы тем, что административный истец является гражданином Республики Беларусь, на территории Российской Федерации был лишён права управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным иском к прокурору Воронежской области Саврун Н.Д., с учетом неоднократно уточненных административных исковых требований, просил признать незаконными действия (бездействие) прокурора Воронежской области, связанные с не
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Лесная поляна» УЖБЗ-1 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Иглинского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Иглинского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по РБ, Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ФИО4 является взыскателем по исполнительному производству № 48347/16/49014-ИП от 09.01.2017 в отношении ФИО5
УСТАНОВИЛА: ФИО7 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая тем, что в рамках исполнительного производства №215436/18/02024-ИП, возбужденного 03.04.2014 на основании исполнительного листа ВС №050847141, судебным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, УФССП по Красноярскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, выразившиеся в
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение вакантной должности директора казенного учреждения ФИО4 Республики "Центр организации и безопасности дорожного движения ФИО4 Республики" Министерства транспорта
установил: Административный истец ФИО5 обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с указанным административным иском ссылаясь на то, что он состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Воронежской области (далее – МИФНС России № 4) в качестве индивидуального предпринимателя, указанная
УСТАНОВИЛ: Административный истец в иске указал, что 06.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем в котором является АО «ОТП Банк», а должником ФИО1. Как указывает
установила: приказом командира войсковой части № от 20 июня 2019 года № 200 за опоздание на военную службу ФИО1 объявлено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, а приказом того же должностного лица от 24 апреля 2020 года № 112 за неявку в срок без
установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и БезпасностиФИО8» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Демского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г.
установил: ФИО5, ФИО7, Ласка В.И., ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с административным иском к главе городского поселения «Троицко-Печорск» ФИО10 о признании незаконным действий, понуждении к подписанию и обнародованию решения Совета городского поселения «Троицко-Печорск» от 20.11.2019 «Об отмене
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №27 по Республике Башкортостан обратилась с иском к ФИО2 о взыскании налога, пени, указав, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занималась предпринимательской деятельностью и являлась плательщиком страховых взносов.
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее - ОСП по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, через представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований, просил признать незаконными бездействие командира войсковой части №00000, связанное с невыплатой ему денежного довольствия в полном объеме за период с 17
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к главному государственному инспектору Государственной Инспекции труда в Красноярском крае ФИО4, Государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании действий и бездействия незаконным, возложении обязанности, в обоснование указав,
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Егорьевску Московской области (далее Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административном иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее административный ответчик) пени по земельному налогу и по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с административным иском к Главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного досмотра Омского таможенного поста ФИО2 о признании незаконным протокола задержания транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Чайковский, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным постановления незаконным, возложении обязанности предоставить рассрочку исполнения решения
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 по <адрес> о признании действий незаконным, мотивируя тем, что с <дата> ей на праве собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> На основании данных
