У С Т А Н О В И Л Представитель ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратился в суд с административным иском к ФИО1 в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с него недоимки по транспортному налогу за период 2016 года в размере 6564 рублей; за период
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Хабаровской таможне, Федеральной таможенной службе о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ,, обязании выпустить и передать товар, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 поступило
установил: ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2,ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего К. Я.А., о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве (далее – инспекция) от 8 ноября 2019 года № и обязать налоговый орган возвратить ФИО1 излишне уплаченные суммы налога.
установила: Инспекция ФНС России по г. Белгороду (далее по тексту ИФНС по г.Белгороду) в связи с неоплатой в установленный срок налога обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу на общую сумму 109 787 руб., где недоимка по земельному
УСТАНОВИЛА: первый заместитель прокурора Республики Тыва Дябкин С.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (далее - Управление
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Советского района г.Владивостока обратился в суд с названным иском в защиту прав неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», на странице сайта URL с адресом: https://msk.diplom-store.net – зеркало сайта https://diplom-store.net
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к учредителю СМИ «Кенигрсберский экспресс»: КИНФА-Кенигсбергское, редакции газеты «Кенигсберский
установил: административный истец обратился с административным иском в обоснование которого указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г.Саратова ФИО4 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ООО «Поволжский центр юридической помощи»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК № УФСИН России поо признании незаконным действие (бездействие) должностных лиц ФКУ ИК № УФСИН России по, выразившееся в отказе выдачи из личного дела копии материалов комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России поот ДД.ММ.ГГГГ, об отказе
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете, является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ. 8 мая
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилсяв суд с административным исковым заявлением к отделу опеки и попечительства администрации МО «Селенгинский район», администрации МО «Селенгинский район» Республики Бурятияв котором просил признать незаконнымирешения, действия (бездействие) ответчиков.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в адрес Административного ответчика через его защитника - адвоката Лесиной M.Н. подана жалоба ФИО1 от 01.09.2020 зарегистрированная в ГУ МВД России по Ростовской области 03.09.2020 за №
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании договора
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области (далее - МИФНС) обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 (ИНН №) является плательщиком транспортного налога, у нее возникла
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административному ответчику начальнику отдела по рассмотрению обращений и приему граждан Прокуратуры Республики Крым ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными,
установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия (далее по тексту в т.ч. МИФНС России № 2 по РК) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Административный иск мотивирован
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к Министерству образования и науки Хабаровского края министру образования и науки Хабаровского края Хлебниковой Виктории Георгиеве о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (Далее – САО «ВСК») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес>ФИО4, Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 23.09.2020 в адрес Административного ответчика через его защитника - адвоката Плюшкина А.В. подана жалоба от 22.09.2020 г. зарегистрированная в ГУ МВД России по Ростовской области 23.09.2020 за №
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «АЗ «Урал» (далее АО «АЗ «Урал») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области, государственному инспектору труда в Челябинской области ФИО1 о признании незаконным и отмене предписания от НОМЕР от 30 октября
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ФИО4 является взыскателем по исполнительному производству № 48347/16/49014-ИП от 09.01.2017 в отношении ФИО5
установил: ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Тверской городской Думе о признании незаконным решения Тверской городской Думы от 15.12.2020 № 272 «Об одобрении изменения наименования элемента улично-дорожной сети в <...> Октября на «проспект Николая Корыткова».
УСТАНОВИЛ: Административный истец в иске указал, что 06.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем в котором является АО «ОТП Банк», а должником ФИО1. Как указывает
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, через представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований, просил признать незаконными бездействие командира войсковой части №00000, связанное с невыплатой ему денежного довольствия в полном объеме за период с 17
