У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) по исполнительному производству ***-ИП,
установил: ФИО1 обратился в военный суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать действия административного ответчика, связанные с отказом в согласовании проекта приказа командира войсковой части 00000 о выплате ему надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в Калининский районный суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в котором указано, что в целях выявления сайтов, содержащих сведения о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что постановлением судебного пристава исполнителя ФИО7 от **/**/**** в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> мировым судьёй судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском об оспаривании действий ФНС России и просят признать незаконными действия ответчика и его должностных лиц в размещении на сайте «прозрачный бизнес» ложной информации об истцах как о лицах, подпадающих под условия предусмотренные п. «ф» п. 1 ст. 23 ФЗ №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости, расположенного по
у с т а н о в и л а: Лощилина Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к Моршанскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии РФ по Тамбовской области об устранении препятствий и понуждении произвести действия по регистрации права собственности на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Рязани с административным иском к МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области о признании действий (отказа) в регистрации транспортного средства незаконными.
у с т а н о в и л: ООО СХП «Дормидонтов» обратился в суд с административным иском и просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по <адрес>И. Н.А в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному взысканию с должника ООО
установила: ФИО1 обратился в Зубцовский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением к администрации Вазузского сельского поселения Зубцовского района Тверской области (далее – администрации), и главе администрации ФИО2, в котором просил признать незаконными решение об отказе
установила: Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области (ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Вайлевичу ФИО в котором просит, уточнив требования, взыскать с
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Азия лес» (далее – ООО «Азия лес») обратилось в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Хабаровского края о признании недействующим с момента принятия распоряжения Правительства Хабаровского края от
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Пермскому краю (далее -МИФНС России № 18 по Пермскому краю) об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 926 от
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №, Избирательной комиссии муниципального образования г. Н. Новгород об отмене решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № об установлении
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Лихославльскому району УФССП России по Тверской области ФИО10, УФССП России по Тверской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уменьшения требований, просит взыскать с него транспортный налог за 2017г. в сумме 10423,0 руб. Указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности в общей сумме 5170,03 руб. (налог 4358 руб., пени 812,03 руб.), из которых: сумма недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3576 руб., сумма пени
у с т а н о в и л а: 16 апреля 2020 г. ФИО2 подала заявление в УМВД России по Рязанской области о выдаче свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на транспорт с физических лиц за 2016 год в размере 31 212 руб., пени за неуплату транспортного налога с физических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ администрации г.Рязани № от 18.08.2020 года в признании его малоимущим в целях постановки на учет нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района обратился в суд с административными иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о признании бездействия незаконным и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района обратился в суд с административными иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования - Нестеровское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о признании бездействия незаконным и возложении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района обратился в суд с административными иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования - Пителинское городское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о признании бездействия незаконным и возложении
