УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на транспорт с физических лиц за 2016 год в размере 31 212 руб., пени за неуплату транспортного налога с физических
у с т а н о в и л а: Лощилина Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к Моршанскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии РФ по Тамбовской области об устранении препятствий и понуждении произвести действия по регистрации права собственности на
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратился к прокуратуре Кемеровской области- Кузбасса, начальнику уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области- Кузбасса о признании незаконным бездействия, в котором, указал, что 21.08.2020 он обратился с жалобой к прокурору Кемеровской области – Кузбассу на
установил: МО МВД России «Ряжский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора. В обоснование административного иска указано, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Пермскому краю (далее -МИФНС России № 18 по Пермскому краю) об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 926 от
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском об оспаривании действий ФНС России и просят признать незаконными действия ответчика и его должностных лиц в размещении на сайте «прозрачный бизнес» ложной информации об истцах как о лицах, подпадающих под условия предусмотренные п. «ф» п. 1 ст. 23 ФЗ №
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Радужный обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено. В обоснование заявленных требований указал, что путём мониторинга
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным предписания Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области № 251/2020-в от 30.10.2020 г.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Александровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО2 о признании незаконным решения судебного пристава исполнителя Александровского РОСП УФССП по
установил: ФИО1 обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости в размере 1558605 рублей по состоянию на 15 июля 2020 г., указав в обоснование, что установленная кадастровая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением в суд, просит признать незаконным постановление от 10.07.2020 №1886 «О внесении изменений в постановление администрации города Кемерово **.**,**№ ** «Об утверждении проекта межевания территории микрорайона №...».
установил: Осужденный ФИО1 ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий начальника отдела кассационного – надзорного Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО3, связанных с предоставлением некомпетентным лицом ДД.ММ.ГГГГ сообщения №№ по жалобе
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) обратилось в суд с административным иском к ФИО5 В. В. о взыскании штрафных санкций. Заявленные требования обосновывает тем, что правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о.Самара» об оспаривании приказа, мотивируя требование тем, что 25 сентября 2020 г. для регистрации в целях поиска подходящей работы и в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, связанное с приостановлением ему с ДД.ММ.ГГГГ выплаты надбавки за классную квалификацию, обязав указанное
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Александровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО2 о признании незаконным решения судебного пристава исполнителя Александровского РОСП УФССП по
УСТАНОВИЛ: ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и подлежащими отмене предписание Государственной Инспекции труда в ЛО №-ОБ/12-5066-И/24-290/01-1 от ДД.ММ.ГГГГ и решение Государственной Инспекции труда в ЛО
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области и его главе ФИО5 о признании незаконным бездействия главы данной администрации ФИО5, выразившегося в нерассмотрении обращения
УСТАНОВИЛ: ФИО7 и ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) и постановления судебного пристава - исполнителя, указав в
У С Т А Н О В И Л: АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обратилось в суд административным иском к административным ответчикам, просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 по не рассмотрению жалобы
у с т а н о в и л : МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 4935 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 65,31 руб.,
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Квазар» обратился к начальнику отделения – старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с указанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Марьяновского района Омской области проведена проверка соблюдения законодательства об
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Аист» ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к главному специалисту межрайонного отдела №3 Административной инспекции Ростовской области ФИО3 об оспаривании действий должностного лица, просила: признать действия главного специалиста межрайонного
