установила: ФИО1 обратился в Зубцовский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением к администрации Вазузского сельского поселения Зубцовского района Тверской области (далее – администрации), и главе администрации ФИО2, в котором просил признать незаконными решение об отказе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> мировым судьёй судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области (ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Вайлевичу ФИО в котором просит, уточнив требования, взыскать с
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Лихославльскому району УФССП России по Тверской области ФИО10, УФССП России по Тверской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени.
У с т а н о в и л : ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 по РД, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.Г. о признании незаконными его бездействий, выразившиеся: в не вынесении и не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Федеральной службе исполнения наказаний РФ в лице Управления ФСИН РФ по Волгоградской области о признание взысканий незаконными, их отмене. В обосновании указав, что за последние четыре года на него в СИЗО № 1 УФСИН РФ по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к участковому уполномоченному Отделения полиции № МВД России по <адрес> ФИО2 ФИО7 о признании незаконными действий, выразившиеся в не направлении копий определений об отказе в возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Радужный обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено. В обоснование заявленных требований указал, что путём мониторинга
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что постановлением судебного пристава исполнителя ФИО7 от **/**/**** в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в сумме
установила: приказом командира войсковой части № от 13 июля 2020 г. № 352, изданном по результатам служебного расследования и решения комиссии по режиму секретности от этой же даты, ФИО1 прекращен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.
У С Т А Н О В И Л А: СНТ «Лесная поляна» УЖБЗ-1 обратилось в суд с административным иском, с последующим уточнением исковых требований, к судебному приставу - исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
у с т а н о в и л: ООО СХП «Дормидонтов» обратился в суд с административным иском и просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по <адрес>И. Н.А в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному взысканию с должника ООО
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее также – налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит признать незаконным бездействие органа исполнительной власти в нарушении сроков принятия решения по предложения организатора добровольческой деятельности в проведении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района обратился в суд с административными иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о признании бездействия незаконным и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района обратился в суд с административными иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования - Нестеровское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о признании бездействия незаконным и возложении
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском об оспаривании действий ФНС России и просят признать незаконными действия ответчика и его должностных лиц в размещении на сайте «прозрачный бизнес» ложной информации об истцах как о лицах, подпадающих под условия предусмотренные п. «ф» п. 1 ст. 23 ФЗ №
установила: Административные истцы обратились в суд с административным иском к Департаменту культурного наследия города Москвы, просили: - признать незаконными действия Департамента культурного наследия г. Москвы по отказу во включении объекта, обладающего признаками объекта культурного
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ФИО3 о признании решения незаконным. В обоснование требований указал, что <дата> через МФЦ
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уменьшения требований, просит взыскать с него транспортный налог за 2017г. в сумме 10423,0 руб. Указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Пермскому краю (далее -МИФНС России № 18 по Пермскому краю) об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 926 от
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, впоследствии уточнив исковые требования, просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
