установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО3. о взыскании задолженности по страховым взносам.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по РТ, Вахитовскому РОСП г. Казани, начальнику Вахитовского РОСП г. Казани Тома А.Ж., судебным приставам – исполнителям Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1, ФИО2 об обязании закрыть исполнительные производства.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения УСН, пени по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском с учётом уточнения, мотивировав его тем, что 6 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету образования и науки Курской области, Государственной экзаменационной комиссии комитета образования и науки Курской области об оспаривании решения, мотивируя свои требования тем, что 11 декабря 2019 года ему из письма,
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 15 371 руб. руб. за 2018г. и пени в сумме 234 руб. 93 коп. Требования мотивированы тем, что ответчица вопреки положениям ст. ст. 23, 48, 69, 75, 357, 358, 359, 360, 362, 388, 389, 397, 400,
установил: Представитель Администрации Шекшемского сельского поселения Шарьинского района Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 об освобождении от
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к исполняющему обязанности прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области ФИО2 о признании незаконными действий исполняющего обязанности Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в
у с т а н о в и л: Командир войсковой части № обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и подлежащими исключению изложенные в Акте финансового контроля от 23 июля 2020 года выводы ревизоров в части производства в названной воинской части
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с указанными административными исковыми требованиями.
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что 08.10.2020 по результатам проверки Контролирующим органом составлен акт выездной проверки отдельных вопросов финансово - экономической и хозяйственной деятельности, проведенной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 было вынесено постановление о назначении ответственного хранителя в рамках
установил: ФИО1, отбывая уголовное наказание в ФКУ УФСИН России по Республике Коми, просит признать действия (бездействие) должностных лиц незаконными по факту не отправления почтовой корреспонденции, а также привлечь виновных лиц к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Ногинский городской прокурор, в порядке ст. 39 КАС РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился с заявлением о признании информации, размещенной на интернет-странице <данные изъяты> размещена информация с предложением услуг по обналичиванию денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 по Республике Бурятия обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 29354 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 165,12 руб., страховые взносы на
УСТАНОВИЛ: Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет, расположенную по электронному адресу: https://spb-diploms-178.com,запрещенной к распространению на территории Российской
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконными 18 письменных распоряжений начальника отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей УФССП Р. по <адрес обезличен>ФИО2 от <дата обезличена> «о перечислении денежных средств,
установила: Инспекция ФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 41 910 руб. и пени за его несвоевременную оплату в размере 50 руб. 32 коп, указав, что ФИО1, являясь собственником транспортного
установил: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила: признать незаконным решение Федеральной налоговой службы России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № (номер) от (дата) года о зачете переплаты по НДФЛ, признать налоговую задолженность в размере
УСТАНОВИЛ: Административный истец - Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики, обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики, с учетом уточнения административных требований в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц, с административным иском к администрации
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по <...> (далее по тексту МИФНС России <...> по РБ) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что налоговым агентом СПАО «РЕСО-Гарантия» в налоговый
установил: Прокурор г.Сарапула в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации г.Сарапула. Заявленные требования мотивированы тем, что проверкой, проведенной прокуратурой г.Сарапула выявлено неисполнение Администрацией г.Сарапула полномочий,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Усть-Кута, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Звезднинского муниципального образования (городского поселения) о признании незаконным бездействие по не размещению в
