У С Т А Н О В И Л : Прокурор Цивильского района Чувашской Республики обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Таушкасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении
УСТАНОВИЛ: Административный истец Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» (далее по тексту Истец) в лице своего представителя ФИО1 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры иском к Департаменту социального
установил: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 25625 в воинской должности заместителя командира по тылу-начальника тыла в воинском звании подполковник.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 5 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по налогу на доходы физических лиц.
установил: Озеров Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений установленных решением Петушинского районного суда от 25 ноября 2016 по установлению административного надзора сроком на 6 лет, которым ему установлены административные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Костромской области о признании бездействия по не возврату изъятого и арестованного имущества незаконным. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Ленинским районным судом г. Костромы
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее - ИФНС России по г. Элисте) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. ФИО1 в период с 17.04.2012 по 13.07.2016 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.
УСТАНОВИЛ: Административный истец администрация МО Кавказский район обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об уменьшении размера
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявленных требований истец указал,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Романовский районный суд Алтайского края с административным иском о признании незаконными действий и бездействия начальника Миграционного пункта отделения полиции по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2 (далее начальник МП по Романовскому району)
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявленных требований истец указал,
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования, ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в обоснование требований указав, что апелляционным Определением судебной коллегии по
у с т а н о в и л: НО Коллегия адвокатов «Исмагилов и Партнеры» обратились в суд с названным административным иском. В обоснование исковых требований указано, что 03.09.2020г. административный истец по итогам внеплановой проверки получил от административного ответчика акт проверки № от 28.08.2020
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, в лице начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1, в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, не
у с т а н о в и л: Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края (далее по тексту также – Министерство, регулирующий орган) от 20 декабря 2019 года № 400-вг утверждена производственная программа акционерного общества «Т-Плюс», филиал «Пермский» (далее по тексту
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным: - бездействие прокурора города Москвы Попова Д.Г., выразившиеся в не надлежащем исполнении возложенных на него обязанностей по руководству и контролю за нижестоящими
установила: МИФНС № 7 по Белгородской области (далее – МИФНС № 7; Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 годы, а также пени.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия и бездействия заместителя начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и и.о. начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России
установил: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет долю участия в иностранной компании 84 %, в связи с чем признается контролирующим лицом иностранной организации
установил: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором оспаривает решения, действия (бездействие) должностных лиц органов миграционного учета, в части отказа в оформлении и выдаче документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за её пределами, ссылаясь в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции административно-технического надзора Ярославской области о признании отказа в государственной регистрации малогабаритного погрузчика незаконным.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мелекесского района Ульяновской области обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о признании незаконными действий и понуждении к совершению действий. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Благовещенска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим заявлением. В обоснование указал, что прокуратурой города Благовещенска проведена проверка по обращению ФИО1 по факту размещения на Интернет - сайтах в телекоммуникационной сети
УСТАНОВИЛ: Заместитель руководителя ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми – ФИО2, обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с административным иском к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 146 рублей, пени
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Северского Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного
