У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области (далее МИФНС России №3 по Рязанской области) обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) на товары, реализуемые на
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к Поселковому совету депутатов муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района РС(Я) о признании решения поселкового СД МО «Поселок Айхал» о досрочном прекращении полномочий депутата незаконным и
установила: ФИО1 через своего представителя ФИО8 с учетом принятых судом уточнений обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в лице начальника ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области в лице начальника ФИО3, УФНС
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Харовскому и Сямженскому районам и Управлению ФССП России по Вологодской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании принять меры принудительного характера, мотивировав
установил: Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к Управлению МВЛ России по г. Новосибирску, в котором просит предписания государственного инспектора
УСТАНОВИЛ : Административный истец обратился в Брянский областной суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка общей площадью 100 000 +/-2767 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>». Полагая, что кадастровая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к УМВД России по г.Воронежу, начальнику УМВД России по г. Воронежу ФИО4 о признании незаконным бездействия должностных лиц.
УСТАНОВИЛ: ООО « Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам ФИО1, которое выразилось в несовершении исполнительских действий и в непринятии необходимых мер
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконным действия должностных лиц ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области по нарушению его права на восьмичасовой сон.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Избирательной комиссии муниципального образования «<адрес>» <адрес> (УИК №) о признании незаконным бездействия избирательной комиссии муниципального образования УИК № муниципального образования «<адрес>» <адрес>
установил: Прокурор Сивинского района Пермского края, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. Требования мотивировал тем, что в ходе проведенной органами прокуратуры проверки соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав юридических
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам в обоснование своих требований истец указал, что 18.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 72-73, 95-96), просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении общих результатов выборов депутатов в Совет депутатов Дивеевского
у с т а н о в и л: ООО «Черкизово-Свиноводство» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.09.2020 года государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО1 в отношении Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с указанным административным иском, в котором с учетом уточнения просят суд признать незаконным и недействительным постановление Брянской городской администрации от 27.06.2016 г. № 2192-п Об исключении из Федеральной информационной адресной системы
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решение УМВД России по Приморскому краю от дата№ об аннулировании ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-2 ФИО3 по <адрес> обратился в Тахтамукайский районный суда Республики Адыгея с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий административных ответчиков, мотивируя заявленные административные требования тем, что в середине мая 2020 года ему поступило уведомление за подписью и.о. заместителя начальника Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к АБ «Правовое Агенство» и прокуратуре Республики Дагестан о признании незаконным бездействие прокуратуры Республики Дагестан выразившееся в непринятии мер реагирования по факту нарушения адвокатом ФИО3 прав ФИО1 на защиту и
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просил: 1. разъяснить способ исполнения решений судов, который позволит исполнить требования исполнительного документа, признав при этом, что кроме неисполнения их ООО «Стройсервис», имеет место саботаж исполнения своих
у с т а н о в и л а: ООО «ГАЗМЕТАЛЛПРОЕКТ» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении кадастровой стоимости нежилого здания общей площадью 2 266,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
установил: УМВД России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском, указав, что гражданин Азербайджана А. прибыл в Российскую Федерацию 04.01.2012 по паспорту, выданному 21.01.2010 МВД Азербайджана. Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Первомайского районного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости.
у с т а н о в и л а: ООО «ГАЗМЕТАЛЛПРОЕКТ» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, равной его
