ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Определение № 5-1632/2021 от 25.06.2021 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОМВД России по Веселовскому району Ростовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
Постановление № 16-2906/2021 от 25.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 18 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 февраля 2021 года, производство по делу об административном
Постановление № 5-545/2021 от 25.06.2021 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.14.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес>ФИО1 осуществлял прием лома черного металла по 18 рублей за 1 кг. без специального разрешения (лицензии).
Постановление № 16-1234/2021 от 25.06.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 25 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 марта 2021 года, производство по делу об административном правонарушении,
Апелляционное постановление № 22-3110/2021 от 25.06.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении суда, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, то есть в уклонении от уплаты налогов с организации ООО «….» за период с 2016 по 2018 годы, путем
Постановление № 16-3212/2021 от 25.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты- Мансийского
Постановление № 16-1332/2021 от 25.06.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 19 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2020 г., общество с ограниченной ответственностью
Решение № 2-291/2021 от 25.06.2021 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Вологодского района по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Вологодскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Вологодской области ФИО2 № от 05.03.2021 МБУК
Постановление № 16-3967/2021 от 25.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области от 10 ноября 2020г, оставленным без изменения решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 14 января
Постановление № 5-2069/21 от 25.06.2021 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: При проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжений заместителя руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от 19.04.2021г №56-рп «О проведении внеплановой выездной проверки общества с ограниченной
Решение № 12-349/2021 от 25.06.2021 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: В качестве оснований для привлечения к административной ответственности в оспариваемом постановлении указано на установление в ходе внеплановой проверки Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора в период с 02 по 29 июля 2020 года неисполнения ООО «Птицефабрика
Решение № 2А-3575/2021 от 25.06.2021 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на Интернет-ресурсе https://bitmoneyekb.com информацией,
Постановление № 16-3954/2021 от 25.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области от 10 ноября 2020г, оставленным без изменения решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 3 марта 2021г,
Решение № 240048-01-2021-006148-28 от 25.06.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО2 привлечен к административной ответственности за неявку в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 5-197/2021 от 25.06.2021 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ советником отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки ФИО1 в отношении ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова» составлен протокол об
Решение № 12-170/2021 от 25.06.2021 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя начальника Ростовской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.25 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-171/2021 от 25.06.2021 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя начальника Ростовской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.25 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-28/2021 от 25.06.2021 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Восточного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, старшего
Постановление № 16-2751/2021 от 25.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 26.03.2020 №052/04/14.55-462/2020 генеральный директор ООО «Торговый дом «Иллион» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-349/2021 от 25.06.2021 Чаплыгинского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 31 марта 2021 года в 16 часов 00 минут гражданка ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию алкогольной продукции домашней выработки (самогон) в объеме 0,5 литра.
Постановление № 5-881/2021 от 25.06.2021 Крымского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Из протокола по делу об административном правонарушении № 84 от 10.06.2021 г., составленного должностным лицом – советником отдела государственного надзора и административной практики управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского
Постановление № 16-3584/2021ПО от 25.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 23 декабря 2020г. ООО «ГК «Д-ТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2А-338/2021 от 25.06.2021 Вяземского районного суда (Хабаровский край)
установил: ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по Вяземскому району Хабаровского края, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в обоснование указывая, что взыскателем в ОСП по Вяземскому
Решение № 12-284/2021 от 25.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области К. № 1031/20/43001-АП от 11.01.2021, ООО «Управляющая Компания «Доверие» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-361/2021 от 25.06.2021 Чусовского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 48-15-38 от 09 июня 2021 года в ходе проведения плановой выездной проверки, проведенной в период с 26.05.2021 по 08.06.2021, проверены следующие опасные объекты АО «(ОСП «» АО «»):