ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 5-2000/2022 от 22.09.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в ходе приема граждан в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: , выявлена гражданин ФИО1, который прибыл на территорию РоРоссийской Федерации ДД.ММ.ГГ в порядке не требующем получения визы, где временно пребывал 90 суток исчисляемые со дня въезда в
Решение № 12-1210/2022 от 22.09.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Постановление № 16-2109/2022 от 22.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 23.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Решение № 12-186/2022 от 22.09.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 18 августа 2022 г. № 5-5211/2022 МБУ «Пензавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 72-1064/2022 от 22.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, АО «АТП» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для
Решение № 7Р-361/2022 от 22.09.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 12 мая 2022 года № 012/04/7.30-336/2022 главный специалист Портянурской сельской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл
Постановление № 16-1698/2022 от 22.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 3 марта 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 мая 2022 г.,
Решение № 12-801/2022 от 22.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям №-пл от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо –инженер ПТО ООО «СтройБытСервис» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 8.2 КоАП РФ, с
Апелляционное постановление № 22-2080/2022 от 22.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: в Октябрьский районный суд г.Владимира 08.07.2022 поступило уголовное дело в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание
Решение № 12-1023/2022 от 22.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 05.04.2022 г. юридическое лицо - ООО «ОЗОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и назначено
Постановление № 16-6448/2022 от 22.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 22 июня 2021г, ООО «Иркут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 16-6442/2022 от 22.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 23 июня 2021г, ООО «Иркут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 16-6451/2022 от 22.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 22 июня 2021г, ООО «Иркут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-216/2022 от 22.09.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью ФИО13 (далее по тексту - ООО ФИО14 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 07-1218/2022 от 22.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 16 марта 2022 года постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям Т.С.А. №16/10-2022-Э, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского
Решение № 21-1145/2022 от 22.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением № 18810563220328012303 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 28.03.2022, общество с ограниченной ответственностью ООО «Венто» (далее - ООО «Венто» или Общество) признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-448/2022 от 22.09.2022 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Младшим судебным приставом по ОУПДС Ольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области ФИО2 в отношении ФИО1 02.09.2022 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1
Постановление № 5-1335/2022 от 22.09.2022 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшее создание помехи движению пешеходов, доступу граждан к жилым помещениям, объектам транспортной или социальной инфраструктуры, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а
Постановление № 5-1334/2022 от 22.09.2022 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшее создание помехи движению пешеходов, доступу граждан к жилым помещениям, объектам транспортной или социальной инфраструктуры, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а
Решение № 12-616/22 от 22.09.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО7 от 10.07.2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием административного правонарушения, предусмотренного какой-либо статьей главы 12 КоАП РФ.
Решение № 12-1592/2022 от 22.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ Административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар вынесено постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от
Решение № 12-637/2022 от 22.09.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области ФИО2 по делу об административном правонарушении /________/ от 15.06.2022, с учетом определения об исправлении описки от 08.09.2022, начальник департамента дорожной деятельности и
Решение № 21-1196/2022 от 22.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563220505180807 от 05.05.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-1027/2022 от 22.09.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2022 года юридическое лицо – Окружная администрация городского округа « «город Якутск» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34
Постановление № 16-6469/2022 от 22.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 20 мая 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13