ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 7Р-537 от 08.09.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 28 июня 2022 года глава муниципального образования «Сафроновское» (сокращенно – МО «Сафроновоское») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-21/2022 от 08.09.2022 Кваркенского районного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: прокурор обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении по 12 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» в отношении ФИО1, вынесенное административной комиссией МО Кваркенский сельсовет
Постановление № 16-5358/2022 от 07.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 10 августа 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Лобненского городского суда Московской области от 4 февраля 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-348/2022 от 07.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ГАТИ ФИО1 № 4441 от 08 сентября 2021 года ПАО «МегаФон» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в
Решение № 12-570/2022 от 07.09.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по делу об административном правонарушении №//2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления
Решение № 12-731/2022 от 07.09.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Х от 00.00.0000 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц ПАО «Россети Сибирь».
Решение № 7-223/2022 от 07.09.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 25 июля 2022 г. общество с ограниченной ответственностью «БелГлобалГарант» (далее – ООО «БелГлобалГарант», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 16.16 Кодекса
Решение № 21-336/2022 от 07.09.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела государственного лесного надзора Минлеса Тверской области ФИО2 № от 28 июня 2022 года руководитель ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.24 КоАП РФ,
Решение № 07-1228/2022 от 07.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области ВВП от 15 июня 2022 года №0439982, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере
Апелляционное постановление № 22-5737/2022 от 07.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором 1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Решение № 7-955/2022 от 07.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республика Мордовия от 18.01.2022 № 06-006/2022 ООО «Групо Антолин Нижний Новгород» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-130/2022 от 07.09.2022 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя начальника Департамента финансов ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ руководитель администрации Шекснинского муниципального района ФИО9 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3
Постановление № 16-5603/2022 от 07.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31 марта 2022г., оставленным без изменения решением
Решение № 12-135/2022 от 07.09.2022 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Администрации муниципального района Нуримановский район РБ от 28 июня 2022 года №90 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РБ и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 5-783/2022 от 07.09.2022 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: 14 июля 2022 года протоколом об административном правонарушении НОМЕР в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Решение № 7-836/2022 от 07.09.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 16 июня 2022 года №, оставленным без изменений решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2022 года, ООО «СЗТЛК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и
Решение № 12-126/2022 от 07.09.2022 Лысковского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главного специалиста отдела экономики, инвестиционной
Решение № 21-1105/2022 от 07.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> полковника полиции ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Вай Тай» (далее - ООО «Вай Тай», Общество) привлечено к административной ответственности,
Решение № 72-801/2022 от 07.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя начальника отдела – начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы г. Перми по Дзержинскому району 1 ОНДиПР по г. Перми УНДиПР ГУ МЧС России по Пермскому краю №46 Администрация города Перми признана виновной в совершении
Решение № 72-1013/2022 от 07.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением главного государственного инспектора Белоярского отдела инспекций Уральского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора от 13апреля 2022года № 470-6-11ИЯУ/2022-ПО, оставленным без изменения решением судьи,
Постановление № 16-6044/2022 от 07.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: определением главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области от 13 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 24 февраля 2022 года, решением судьи Саратовского областного
Постановление № 5-818/2022 от 07.09.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 06.09.2022 в 13 час. 00 мин. в ходе проверки иностранных граждан на предмет соблюдения миграционного законодательства на территории недостроенного 4-этажного дома по адресу:, установлено, что гражданин Киргизской Республики ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 20.02.2021 с целью работы, в
Решение № 07-1248/2022 от 07.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением начальника Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Волгоградской области от 15 июня 2022 года № 0439984, оставленным без изменения решением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 3 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в
Решение № 72-979/2022 от 07.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением врио старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 17 марта 2022года №
Решение № 21-1144/2022 от 07.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего инспектора ЦЛРР Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 от 08.04.2022 года № 91ЛРР002230322000222 должностное лицо – директор общества с ограниенной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные