У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. начальника МИ ФНС России № 10 по Владимирской области ФИО1 № 33402122400250300012 от 6 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее Управление) ФИО3 от
установила: Постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО ...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мухошибирского района Республики Бурятия от 22 декабря 2021г. Колмаков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: По постановлению инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. КемеровоФИО2 от 08.04.2022 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в том, что она 08.04.2022 в 15 часов 20 минут в управляла транспортным средством Тойота Камри государственным
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Липецка от 15 июля 2022 года (резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, в отношении
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района от 21 июня 2022 года ФИО1 признан виновным по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника - начальнику следственного управления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани (далее – СУ УМВД России по городу Казани) ФИО2 о признании незаконным действия
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение надлежащего эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения на территории Дядьковского сельского поселения Кореновского района допустила дефекты дорожного покрытия проезжей части, нарушения, выразившиеся в
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – Омское УФАС России) от 24 февраля 2022 года контрактный управляющий бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Раменское» ФИО1 от ФИО2, года рождения, зарегистрированный по адресу: , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № 076/04/7.32-514/2022 от 01 июля 2022 года должностное лицо – контрактный управляющий Государственного бюджетного
УСТАНОВИЛ: постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского административного округа г. Омска от ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере №
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. начальника МИ ФНС России № 10 по Владимирской области И. № 33402122400030800012 от 6 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее Управление) от 28
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 № от 05.07.2022 администрация Новоселовского района Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП
установил: приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2022 года ФИО1, родившийся в , ранее не судимый, оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по предъявленному ему органом предварительного следствия
УСТАНОВИЛА: Определением ведущего специалиста - эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (далее - Роскомнадзор) ФИО4 от 29 октября 2021 г. № по результатам рассмотрения заявления ФИО1 отказано в
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 от № от ДД.ММ.ГГГГ директор ФГБУ «Шорский национальный парк» ФИО2 был признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: 18 января 2022 года ФИО1 обратился в УФАС по Калининградской области с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Производственно-промышленный дом» ФСИН России, в котором указал, что юридическое лицо не
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 07.06.2022 генеральный директор ООО «ПромМаш» ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде предупреждения.
у с т а н о в и л: постановлением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28.07.2022 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного
установил: постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 8 ноября 2021 г., учитель МБОУ СОШ с. Девица ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) З от ДД.ММ.ГГГГ№.Дл генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные сети» (далее –
установил: постановлением административной комиссии администрации Лискинского муниципального района Воронежской области № 165/2022 от 23 июня 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.2 Закона
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике, главного специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов
