У С Т А Н О В И Л: 24 августа 2022 года в Крымский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ,
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, главного специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора Южно-Уральского
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) З от ДД.ММ.ГГГГ№.Дл генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные сети» (далее –
установил: постановлением административной комиссии администрации Лискинского муниципального района Воронежской области № 165/2022 от 23 июня 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.2 Закона
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике, главного специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов
У С Т А Н О В И Л : постановлением временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, - мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 15.06.2022 должностное лицо - ликвидатор ООО «СТАТУС»
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № 08-38/05 от 21 января 2022 года МУП
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. начальника МИ ФНС России № 10 по Владимирской области ФИО1 № 33402122400050900012 от 6 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее Управление) ФИО3 от
установил: Мировым судьей судебного участка /________/ общество с ограниченной ответственностью «/________/» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 17 июня 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Ступинской городской прокуратурой Московской области проведена проверка исполнения требований законодательства при обеспечении безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной административной технической инспекции ФИО1 № 6603 от 10.12.2021 ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 5 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 «Об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО5 от 15.04.2022, в рамках исполнительного производства 6513/18/39023 администрация муниципального образования «Советский городской округ»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО5 от 15.04.2022, администрация муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 17-05/2022-30 от 03 июня 2022 года генеральный директор ООО «Теплоцентраль» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении 60 АПИ №163947 от 18.05.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России поФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Тепловик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора (ФИО)2(номер) от (дата) общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - ООО
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора Дзержинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО1№ от 10 июля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой области в мае 2022 года проведена проверка соблюдения министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области (далее - Министерство) законодательства об организации регулярных перевозок пассажиров.
установил: постановлением Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП УФССП России по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № от 25 августа 2021 года, ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, ему назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 29.06.2022 г. В обоснование жалобы указал, что постановление от 29.06.2022 г. является незаконным, подлежит отмене, а дело –
у с т а н о в и л: постановлением № городской административной комиссии администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.5 Закона Чувашской Республики от 23
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования в обвинительном заключении указано, что приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту – УМВД России по г.о. Саранск) № 283 л/с от
