ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 72-712/2022 от 05.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу №18810359220330000275 от 25.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
Решение № 2А-6162/2022 от 05.09.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: УМВД обратилось в суд с иском, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>. дополнительно установить ему следующие ограничения: Являться 4 (четыре) раза в месяц
Решение № 12-1432/2022 от 05.09.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением должностного лица от 13 апреля 2022 г. исполняющий обязанности начальника Управления Народного образования Администрации Кетовского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.32 Кодекса Российской
Решение № 12-499/2022 от 05.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «ПАН АВТО» (далее – ООО «ПАН АВТО», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Постановление № 5-660/2022 от 04.09.2022 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут ФИО1, находясь на улице в районе бара «Алания-2» по адресу <...> совершил мелкое хулиганство - нарушил общественный порядок, а именно будучи в состоянии алкогольного опьянении в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью,
Определение № 5-830/2022 от 03.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: 03 сентября 2022 года в 12 час. 00 мин. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступил административный материал о совершении ФИО2 Какаджана, правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № 16-5229/2022 от 02.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике /Бурятия от 20 апреля 2020г, оставленным без изменения решением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2020г, ООО
Постановление № 16-4846/2022 от 02.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2019 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № П16-5080/2022 от 02.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 января 2022 года ООО "Газэнергосеть Поволжье" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление № 5-624/2022 от 02.09.2022 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора г. Ленинска-Кузнецкого от возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КРФобАП, в отношении ФИО1
Постановление № 16-3771/2022 от 02.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области от 24 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7 февраля 2022 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-623 от 02.09.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 16.05.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
Решение № 12-609/2022 от 02.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя управляющего Отделением по <адрес> Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО4, главный специалист отдела анализа операций, подлежащих обязательному контролю, Управления финансового мониторинга в целях
Постановление № 16-4698/2022 от 02.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2022 года,
Решение № 21-855/2022 от 02.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 (далее – должностное лицо) от 16.03.2022 ООО «Оператор» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности,
Решение № 7-386/2022 от 02.09.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по МО Шурышкарский район УНД и ПР ГУ МЧС России по ЯНАО ФИО2 от 22 декабря 2021 года № 20 юридическое лицо АО «Ямалкоммунэнерго» признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-1879/2022 от 02.09.2022 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 согласно протокола об административном правонарушении №*** от <дата>, привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ за то, что, <дата> сотрудниками ММО МВД России «Воткинский» был выявлен факт повреждения деревьев породы ель, сосна, не влекущие
Постановление № 5-173/2021 от 02.09.2022 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении 14 июля 2022 года в 15 час. 30 мин. на пересечении улицы , ФИО1, являясь должностным лицом МКУ «», исполняющим обязанности директора, ответственным за соблюдением установленных требований, действующих норм, правил и стандартов
Решение № 12-175/2022 от 02.09.2022 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 23 июня 2022 года ООО «Гутен Морген» подвергнуто по ст. 5.62 КоАП РФ (с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ) административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление № 16-4895/2022 от 02.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Постановление № 16-5809/2022 от 02.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, главного специалиста - эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора Южно - Уральского
Решение № 12-73/2022 от 02.09.2022 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Октябрьского района Ростовской области № 252 от 14.07.2022 по делу об административном правонарушении, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.4.1 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об
Решение № 12-611/2022 от 02.09.2022 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Вологодского УФАС России ФИО3№ от 28 апреля 2022 года директор МКУ «УКСиР» ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 25 574
Решение № 12-559/2022 от 02.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
Решение № 12-678/2022 от 02.09.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением № 334/охот по делу об административном правонарушении от 21.04.2022, вынесенным старшим государственным инспектором Свердловской области ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской