ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 12-1699/2022 от 01.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 19 августа 2022 года ФИО1, года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в
Решение № 21-198 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 1. Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории ФИО1 от 20
Постановление № 5-279/2022 от 01.09.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении №108 от 05 октября 2021 года, заместителем начальника Управления по физической культуре, спорту и работе с молодёжью Администрации г.о. Балашиха ФИО1 допущено нарушение порядка формирования муниципального задания при следующих
Решение № 12-222/2022 от 01.09.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 25 апреля 2022 года (день изготовления постановления в полном объеме) юридическое лицо – рыболовецкий колхоз им. М.И.Калинина (далее - РК им. М.И.Калинина, Колхоз) признано виновным в совершении административного
Решение № 12-2655/2022 от 01.09.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан ... от ... должностное лицо - начальник Департамента корпоративных коммуникаций АО«Газпромбанк» ФИО9, признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-414/2022 от 01.09.2022 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области составлен протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.
Решение № 12-296/2022 от 01.09.2022 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) должностное лицо – технический директор – главный инженер ПАО «Т Плюс» ФИО1 признан виновным в совершении признан административного правонарушения,
Определение № 12-242/2022 от 01.09.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Нижегородского ФИО1 С.Е. от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, должностное лицо - исполнительный директор АО «78 центральная инженерная база» ФИО2 привлечен к административной
Решение № 12-687/2022 от 01.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением Владивостокской таможни от 22.02.2022 генеральный директор ООО «Промо Лаб» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в сумме 12000 рублей.
Решение № 12-118/2022 от 01.09.2022 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от <...> года производство по делу об административном
Постановление № 16-4342/2022 от 01.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением государственного жилищного инспектора – заместителя начальника территориального отдела контроля и надзора № 1 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 25-22-33/31877 от 18 августа 2021 года отказано в возбуждении дела об
Постановление № 5-1706/2022 от 01.09.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО1 в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно:
Постановление № 16-5715/2022 от 01.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением начальника Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области № от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Раменского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года и решением судьи Московского областного суда от 22 марта 2022 года, директор ООО
Решение № 30-2-479/2022 от 01.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Ярославской области ФИО2 по делу об административном правонарушении №076/04/7.30-195/2022 от 30.03.2022, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г.
Постановление № 16-5453/2022 от 01.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением заместителя Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл от 18 марта 2022 г., оставленным без изменения решением решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 6 мая 2022 г., в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном
Постановление № 5-890/2022 от 01.09.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кастомс Юнион», в лице директора Барнаульского филиала ФИО2, действующего на
Постановление № 5-1886/2022 от 01.09.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО13
Решение № 12-1625/2022 от 01.09.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Публичное Акционерное общество «Росбанк» (далее-ПАО «Росбанк») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ и
Решение № 21-380/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя УФАС по Чувашской Республике № от 14 апреля 2022 года секретарь Единой комиссии <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-346/2022 от 01.09.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области ФИО2 № 052/04/14.55-2508/2021 от 27.08.2021, оставленным без изменения решением Первомайского районного суда г. Кирова от 08.07.2022 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ТД «Прогресс» (далее
Решение № 12-403/2023 от 31.08.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – генеральный директор Государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Республики Башкортостан «Башкирский государственный
Решение № 7-353/2022 от 31.08.2022 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области З. № 57/2022 от 28.02.2022 должностное лицо – заместитель директора ООО «Мален Ти» ФИО1 признан виновным и привлечен к административной
Решение № 12-720/2022 от 31.08.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО, ФИО, являясь директором ООО «Розница К-1», ДД.ММ.ГГ допустила несвоевременное представление ООО «Розница
Решение № 12-652/2022 от 31.08.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 июля 2022 года (резолютивная часть от 07 июля 2022 г.) администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» привлечена к административной ответственности за совершение
Постановление № 5-465/2022 от 31.08.2022 Можайского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут пребывал по адресу: , Можайский городской округ, , около , более 90 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по 31082022), и не выехал из РФ по истечении предельного срока пребывания, истекшего ДД.ММ.ГГГГ, нарушив п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ "О