У С Т А Н О В И Л: Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 19 августа 2022 года ФИО1, года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в
У С Т А Н О В И Л: 1. Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории ФИО1 от 20
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении №108 от 05 октября 2021 года, заместителем начальника Управления по физической культуре, спорту и работе с молодёжью Администрации г.о. Балашиха ФИО1 допущено нарушение порядка формирования муниципального задания при следующих
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 25 апреля 2022 года (день изготовления постановления в полном объеме) юридическое лицо – рыболовецкий колхоз им. М.И.Калинина (далее - РК им. М.И.Калинина, Колхоз) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан ... от ... должностное лицо - начальник Департамента корпоративных коммуникаций АО«Газпромбанк» ФИО9, признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области составлен протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) должностное лицо – технический директор – главный инженер ПАО «Т Плюс» ФИО1 признан виновным в совершении признан административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Нижегородского ФИО1 С.Е. от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, должностное лицо - исполнительный директор АО «78 центральная инженерная база» ФИО2 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: постановлением Владивостокской таможни от 22.02.2022 генеральный директор ООО «Промо Лаб» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в сумме 12000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от <...> года производство по делу об административном
установил: определением государственного жилищного инспектора – заместителя начальника территориального отдела контроля и надзора № 1 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 25-22-33/31877 от 18 августа 2021 года отказано в возбуждении дела об
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО1 в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно:
установила: постановлением начальника Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области № от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Раменского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года и решением судьи Московского областного суда от 22 марта 2022 года, директор ООО
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Ярославской области ФИО2 по делу об административном правонарушении №076/04/7.30-195/2022 от 30.03.2022, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г.
установил: определением заместителя Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл от 18 марта 2022 г., оставленным без изменения решением решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 6 мая 2022 г., в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кастомс Юнион», в лице директора Барнаульского филиала ФИО2, действующего на
У С Т А Н О В И Л: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО13
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Публичное Акционерное общество «Росбанк» (далее-ПАО «Росбанк») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя УФАС по Чувашской Республике № от 14 апреля 2022 года секретарь Единой комиссии <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области ФИО2 № 052/04/14.55-2508/2021 от 27.08.2021, оставленным без изменения решением Первомайского районного суда г. Кирова от 08.07.2022 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ТД «Прогресс» (далее
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края от 13 июля 2021г, оставленным без изменения решением судьи Байкитского районного суда Красноярского края от 25 мая 2022г, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Главного управления финансового контроля Омской области - начальника управления контроля в сфере бюджетных правоотношений Главного управления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№, производство по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 было
установила: согласно протоколу об административном правонарушении, 30.08.2022 в 20 час. 30 мин. в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 28.03.2022, находясь по <адрес>, ФИО1 оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно в категорической форме отказался
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии муниципального образования «Новошешминский муниципальный район Республики Татарстан» от 18 мая 2022 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и
