ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 78М0123-01-2022-001536-93 от 31.08.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления мирового судьи судебного участка №125 Санкт-Петербурга от 06.07.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9005
Решение № 7-814/2022 от 31.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: в Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу поступило обращение ФИО1, в котором содержались сведения о возможном совершении ООО «Уют Сервис» нарушений положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
Решение № 7-814/2022 от 31.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области № от 02 июня 2022 года, ООО «Златоустовский металлургический завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП
Решение № 7-213/2022 от 31.08.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Бологовского городского суда Тверской области от 18 июля 2022 года ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 21-1106/2022 от 31.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Республики Крым иг. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сориус Судоверфь» (далее – ООО «Сориус
Решение № 07-1226/2022 от 31.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановление начальника отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области О.О.В.№ <...> от 12 апреля 2022 года
Решение № 05Д от 31.08.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением №.37-3027/2021 заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Малми» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ,
Решение № 7-812/2022 от 31.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2022 года Совет депутатов муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области признан виновным в совершении административного
Решение № 12-58/2022 от 31.08.2022 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №-АО/2022 по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ФИО1, ООО «Доломит-С» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-1937/2022 от 31.08.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Товарищество с ограниченной ответственностью «АлМос Трейдинг» (далее – ТОО «АлМос Трейдинг») в нарушение требований подп. 25 пункта 1 статьи 2, статьи 13 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, пункта 6 Приложения № 9 к договору о Евразийском экономическом союзе,
Решение № 12-31/2022 от 31.08.2022 Печенгского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (далее по тексту - АО «Кольская ГМК») постановлением заместителя начальника инспекции по Республике Карелия и Мурманской области ЦМТУ Росстандарта З.Г.В.. от *.*.*№ признано виновным в совершении административного
Решение № 7-732/2022 от 31.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ, в области охраны окружающей средств, начальника отдела государственного экологического надзора по г. Магнитогорску и надзора в области охраны атмосферного воздуха Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по
Решение № 72-934/2022 от 31.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу обществу с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (далее – ООО «Е-Строй») назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей за повреждение дорог, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, и
Решение № 12-1191/2021 от 31.08.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации г.Белгорода от 11.11.2021г. № 0410739104310000002437924 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области № 35 от 4.07.2002г. «Об административных
Решение № 7-811/2022 от 31.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области № от 20 сентября 2021 года Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница с. Долгодеревенское» (далее - ГБУЗ «Районная больница с Долгодеревенское») признан
Постановление № 16-6303/2022 от 31.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 июня 2022 года, ООО «Града» признано
Постановление № 16-1429/2022 от 31.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 октября 2021 года, ФИО1
Постановление № 5-609/2022 от 31.08.2022 Узловского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 являясь иностранным гражданином, а именно гражданином Республики Таджикистан, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в качестве разнорабочего без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с
Решение № 12-672/2022 от 31.08.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установила: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 29 декабря 2021 г. №.9-2476/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.14.9 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-131/2022 от 31.08.2022 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО3 от 26.07.2022 года должностное лицо – директор ООО «Консалт» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, по
Решение № 72-787/2022 от 31.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора БДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от 10 июня 2022 г. № 18810059200005817956 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-414/22 от 31.08.2022 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут
Постановление № 5-1134/2022 от 31.08.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: юридическое лицо перевозчик ОАО «РЖД» сокрыло товар от таможенного контроля, путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союза), то есть совершило административное
Решение № 2А-2360/2022 от 31.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: административный истец требует признать незаконным и отменить решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданина Азербайджанской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок три года – до ДД.ММ.ГГГГ, принятое начальником отдела по вопросам миграции отдела Министерства
Постановление № 16-4671/2022 от 31.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Республики Крым, заместителя начальника Управления экологического надзора ЮжноКрымского региона, заведующего отделом экологического надзора <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ ГУП РТ «Татинвестгражданпроект» признано виновным в совершении