у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры от 25 мая 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.4 Кодекса об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 25/08-02-04/2017 заместителя начальника отдела контроля в сфере закупок управления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок министерства финансов Калужской области ФИО3 от 30 марта 2017 года (далее - Постановление) должностное лицо –
установил: постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 <№> от 31 октября 2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № .... ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРАВТО», далее ООО «ЛИДЕРАВТО», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, а именно в том, что
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области ФИО3№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – член (заместитель председателя) единой комиссии ФКУ <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области ФИО3№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – член (председатель) единой комиссии ФКУ <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении
установил: заместитель руководителя Мордовского УФАС России ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на решение судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия по делу №12 -168/2011 от 31 октября 2011 года, которым по жалобе ФИО2 отменено постановление и.о.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка от 22 ноября 2017 года ООО «ЛУКОЙЛ-КНТ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой, в обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Покровском инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>ФИО5 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (Ф.И.О. не указано)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Бобровского муниципального района Воронежской области № 88 от 02.07.2015 ФИО10 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.24.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об
УСТАНОВИЛ: 02.03.2018 года в Сургутский районный суд ХМАО-Югры поступил протокол об административном правонарушении №73/74 ВМ от 02.03.2018 года, в соответствии с которым гражданке <данные изъяты>ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области Б.К.А. от 26 февраля 2017 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо Федеральное казённое учреждение « Камышинская воспитательная колония» УФСИН России ...., нарушило требования безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Территориального отдела надзорной деятельности (<адрес>) ГУ МЧС России по <адрес>КЮА, заведующая МБДОУ «Детский сад «Ключевской» Омского муниципального
установил: В период с 16.01.2014 года по 23.01.2014 года в ходе проведения выездной плановой проверки Территориальным органом Управления Росздравнадзора по Пермскому краю в Муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская поликлиника № **» (Учреждение), был выявлен ряд нарушений
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. года в 10:00 час сотрудниками полиции МУ МВД России «.....» по адресу: АДРЕС, на территории «Парк Патриот», выявлен гражданин ..... ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ. пребывает в РФ, и нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении 90
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору В. выявлены нарушения обязательных норм и правил в области промышленной
у с т а н о в и л: постановлением Государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо ООО «Карьер-ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ и ему назначено административное
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 15.11.2011 года Логунов В.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяц.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Поповой И.В. от "."..г. (резолютивная часть постановления объявлена "."..г.) ФИО1, как директор общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТЭЛЕКТРО», (сокращенное ООО «КОНТАКТЭЛЕКТРО»),
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Курской области № 247/141 от 07.12.2012г., оставленным без изменения решением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Курской области
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
