У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «г.Астрахань» обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Астрахани Управления надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России по Астраханской области о
установил: постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20 августа 2021 года ООО «Аква Маркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 50000 рублей за то, что ООО «Аква Маркет» не
У С Т А Н О В И Л : Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Глазова Удмуртской Республики от 06.09.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора Филиала АО «РИР» в г.Глазове ФИО1 прекращено в связи с
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 07.06.2021г. № 16-06/2021-225 ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: 22.09.2021 года в 12:13:51 по адресу шрссе, водитель, управляя транспортным средством (ТС) марки Фольксваген POLO, peг.знак К 751 ЕР,134 в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем
УСТАНОВИЛ: И.о. мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске – мировым судей судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске ФИО1 от 13 сентября 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2021 года Общества с ограниченной ответственностью «АтласМонтажСтрой» (далее - ООО «АтласМонтажСтрой», общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № ... руководителя УФАС по Республике Коми от 16.09.2021, должностное лицо администрации МО ГО «Воркута» - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 18 июня 2021 года, которым он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного
у с т а н о в и л: начальником отдела по мобилизационной подготовке ГО и ЧС администрации г. Ливны Орловской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что тот, будучи индивидуальным
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 09.08.2021 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СОВСТРОЙИНВЕСТ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 05 ноября 2020 года, ФИО1 признана
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ№-ППР/12-4461-И/20-1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
установил: постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2021 года прекращено производство в отношении ООО СЗ «Загород» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 18.10.2021года по делу № 5-1284/2021 (судья Шаповал А.В. ) прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника МКУ «Управление городского хозяйства и природопользования
установил: дата заместителем генерального директора ООО «ПРО-ЛОГ» ФИО3 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (центр электронного декларирования) (далее по тексту ОТО и ТК ВТП ЦЭД) Владивостокской таможни подана декларация на товары (далее по тексту
установил: постановлением заместителя руководителя Управления ФАС России по РД ФИО3 от <дата>№.30-907/21 должностное лицо филиала ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в г. Махачкале ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за
установил: заместитель военного прокурора Оленегорского гарнизона обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещённой. В обоснование своих требований указал, что в порядке надзора
установил: заместитель военного прокурора Оленегорского гарнизона обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещённой. В обоснование своих требований указал, что в порядке надзора
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 08.06.2021
установил: постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2021 года прекращено производство в отношении ООО СЗ «Загород» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ около <...> водитель К.В.Ю., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак ***, двигался по <адрес>. В пути следования, при повороте налево на ул. <...> произошло столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем
