УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование которого указал, что в соответствии с регистрационным учетом Управления ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 является собственником транспортного
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шарыпову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование требований указал, что [ 00.00.0000 ] письменно обратился Инспекцию с заявлением, в котором указал адрес своего проживания для направления корреспонденции - [ адрес ]. Его заявление было проигнорировано, налоговое
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими: с 01.01.2017 года пункта № Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС №4 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ответчик состоит в Межрайонной ИФНС №4 по Ульяновской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В соответствии с ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской
у с т а н о в и л: ФИО7 признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия (далее – административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным иском мотивируя тем, что хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия был
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими: - пункт № <...> приложения к Приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2016 года № 2745 «Об утверждении перечня объектов
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, страховым взносам и пени, мотивируя свои требования тем, что в отношении ответчика были выставлены требования № от 19
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение в период с <...> по <...> двенадцати преступлений, каждое из которых квалифицировано как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Действия ФИО1 квалифицированы также как совершенные с
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165642 руб., пени по земельному налогу в сумме 718,34
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее МИФНС России № 21) в части списания его задолженности по пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением
У С Т А Н О В И Л: ООО «Менеджмент систем ЛТД» (далее также – общество) обратилось в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником следующих объектов недвижимости:
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми (далее – МИФНС № 5 по Республике Коми) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 122676,41 руб., в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС № 1 России по АО и НАО) о признании невозможной к взысканию недоимки, в связи с истечением установленного
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное торговое предприятие «Рынок «Южный» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее МУТП «Рынок «Южный») обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к Управления имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управлению Росреестра по Брянской области), указывая, что ему
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области, обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 845 рублей, за 2017
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 2 961 рубль, пени по
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы (МИФНС) №8 России по Томской области обратилась в Томский районный суд Томской области с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать 32365рублей, в частности:
Установил: ИФНС по г.Кемерово обратилась с иском о взыскании задолженности по страховым взносам. Требования мотивирует тем, что ответчик являлся оценщиком и обязан оплачивать страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному району г.Челябинска обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 444 рубля, недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 17222 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу с
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в размере 72 322
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 932 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу 11 рублей 46 копеек, недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 37161 рублей 75 копеек
