установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее по тексту МИФНС России № 16 по Свердловской области) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход бюджета Свердловской области задолженности по транспортному налогу за
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям за счет имущества налогоплательщика - физического лица. В обоснование требований указано, что в результате выездной проверки
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, так как в
У С Т А Н О В И Л: Решением единственного учредителя <>ФИО4 от 20 марта 2012 года №1 было учреждено указанное <> определено его место нахождения по <адрес> утвержден Устав общества, генеральным директором общества назначен ФИО4
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Димитровградский городской суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области в обоснование требований указав, что 4 июля 2016года обратилась в МИФНС №7 России по Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Челябинской области (далее МРИ ФНС или Инспекция) о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что по результатам выездной налоговой проверки составлен акт № от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области (далее МИФНС № 8) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, указав в его обоснование, что у административного ответчика в 2011 году в
установил: ФИО1 (далее-административный истец) обратился в Московский областной суд с административным иском, в котором просит признать недостоверными сведения о кадастровой стоимости здания- торгово-складского корпуса (далее-здание), принадлежащего ему на праве долевой собственности, по состоянию
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края (далее по тексту ИФНС России по г. Чайковскому), заместителю начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края ФИО2 о
установила: в апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что противоречий в определении времени совершения преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не имеется. Уголовную ответственность по ст. 199.2
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГП.В обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Сахалинской области (далее МИФНС России № по Сахалинской области) в предоставлении льготы по транспортному налогу и
установила: по приговору Заокского районного суда Тульской области от 27 июля 2016 года ФИО1 признан невиновным по предъявленному ему обвинению в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершила хищение денежных средств в крупном размере, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, а также подделала официальные документы, предоставляющие права, с целью скрыть другое преступление при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС№ 6поЛипецкой области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере № руб., пени в размере № штрафа в размере №., ссылаясь на то, что 18.05.2015г. ФИО1 была подана налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2014
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав в обоснование, что на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> состоит в качестве
установил: Административный истец <ФИО>1 обратилась в суд с административным иском, о признании незаконными решений об отказе в осуществлении возврата налога, признании незаконными, действий и бездействий должностных лиц налогового органа.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому района города Екатеринбурга обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 по данным ГИБДД является плательщиком транспортного налога,
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее – ИФНС России по городу Кургану) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Г.А.В. о взыскании недоимки по налогам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска, УФНС по Ульяновской области о признании незаконными решений об отказе в предоставлении льготы по транспортному налогу, обязании освободить от уплаты транспортного налога.
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Вологодской области (далее - МИФНС № 10) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
установил: Согласно протокола, ФИО1, являясь генеральным директором Частная охранная организация «Русич», 298306, Россия, <адрес>, пер.Радио,<адрес>, <данные изъяты>, установленная подпунктом 5 пункт 1 статьи 23 Главы 3 Раздела II Налогового кодекса Российской Федерации,
установил: Согласно протокола, ФИО1, являясь <данные изъяты>», расположенного, 298329, Россия, <адрес>, ул. <адрес>, не <данные изъяты>, установленная подпунктом 5 пункт 1 статьи 23 Главы 3 Раздела II Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени, в обосновании иска указав, что ФИО1 30.03.2015г представил в Межрайонную ИФНС России № по Республике Башкортостан
