установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости здания семенохранилища с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости по состоянию на 02 апреля 2012 года в размере 1032 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Голден Эстейт» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого здания – торгово-развлекательный комплекс в составе гипермаркета, предприятий общественного питания
У с т а н о в и л а: Лесков Е.А. органами предварительного следствия обвинялся в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до
УСТАНОВИЛ: 16 октября 2017г. старшим следователем следственного отдела по Трусовскому району г.Астрахани СУ СК Российской Федерации по Астраханской области ФИО2 возбуждено перед судом ходатайство о разрешении производства выемки документов в Филиале № <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: приказом Департамента экономического развития и торговли Ивановской области (далее – Департамент) от 19 декабря 2016 года № 78-п утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Ивановской области, в отношении которых налоговая база определяется как их
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центральные электрические сети» (далее - ООО «Центральные электрические сети», Общество) обратилось в Пермский краевой суд с заявлением о признании недействующим полностью со дня принятия постановления Региональной службы по тарифам Пермского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов капитального строительства в размере, равном их рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству Иркутской области о признании недействующим пункта 20 (абзацы 2 и 3) Положения «Об отдельных вопросах организации проведения в Иркутской области мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установил: ООО производственно-коммерческая фирма «ИГУАНА» (далее – ООО ПКФ «ИГУАНА») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими со дня принятия пункты №<...>, 38797 приложения к Приказу Департамента имущественных отношений
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее ООО «Коммунальные технологии» либо Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением с учетом его уточнения о признании недействующим нормативного акта - постановления Государственной службы
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила уклонение от уплаты налогов с организации, то есть уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014-2015 годы и пени в размере 3.642 рубля 42 копейки.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанными выше требованиями, указав, что с 2012 года является собственником земельного участка с кадастровым номером ****, площадью ****., расположенного по адресу: ****, в юго-западной части кадастрового квартала ****, относящегося к категории земель -
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №33 по РБ (далее ИФНС) обратилась в суд с указанным административным иском. В котором просила взыскать с ФИО2 недоимку за 2014 год по земельному налогу на общую сумму 84 938,04 руб., а именно земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком,
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Пучкин А.В., действующий в защиту интересов Гиносяна В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил постановление следователя следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополя следственного управления Следственного комитета РФ по
УСТАНОВИЛА: ФИО17 осужден за то, что он, являясь заместителем директора по производству ООО «Горно-геологическое предприятие «Марекан» (ООО «ГГП «Марекан») и учредителем того же общества с размером доли 25,4 % уставного капитала, используя свое служебное положение, в период с 20 октября 2014 года
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, нежилого здания торгового центра площадью 9 659.9 кв. метров, с кадастровым номером 50:15:0000000:72266, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: 22 июня 2017 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Сахалинской области (далее МИФНС России № 1 по Сахалинской области, Инспекция) от 10 марта 2017 года №№,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО12 допустил уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании действий незаконными, указав, что с 27.04.2012 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС №4 по Ростовской области, государственная регистрационная запись №,
у с т а н о в и л : ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости – крытого тока с кадастровым номером ,,,, расположенного по адресу: ,,,. По мнению административного истца, при определении кадастровой
установил: представитель ООО «Транспортное обслуживание населения» обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о признании приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23.12.2016г. № 2745 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества,
