установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику исполкому муниципального образования «город Бавлы» Республики Татарстан о возложении обязанности произвести демонтаж конструкции футбольной площадки. В обоснование указав, что проживает в домовладении по адресу <адрес>. Возле домовладения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «<...>», <...> потребительскому обществу, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО» о признании решения от <дата> об учете изменений объекта недвижимости недействительным, обязании ООО «<...>» выполнить работу по оформлению
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4., в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 328000 рублей и 200 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день возврата денежных
УСТАНОВИЛ: АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МФО «Центрофинанс Групп») обратилось к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Иваново с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просил взыскать с ответчика списанную с его счета без его ведома и согласия денежную сумму в размере 230 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, штрафа за
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд указывая, что между ЗАО «ФИО8» и ООО «ФИО7» заключен договор №» участия в долевом строительстве от < Дата >. Между истцом и ООО «ФИО7» заключен договор № уступки права (требования) по договору в долевом строительстве от < Дата >. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Томская нефтегазовая компания» о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что по договору займа от 01.12.2015 передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб., ответчик обязался вернуть долг и проценты по договору в
УСТАНОВИЛА: АО «Межрегионтрубопроводстрой» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика ущерб в размере 1 890 172,54 руб.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Кредитные Системы»Банк об истребовании документов. В обоснование иска указывает на то, что между ним и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты№ с лимитом на его имя. По условиям данного договора ответчик открыл текущий
установил: 19.07.2012 года Банк кредитор и Ч. – заемщик заключили кредитный договор №, по условиям которого Ч. выдан кредит в сумме 415943,76 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 16,50% годовых ежемесячными аннуитетными платежами по 10225,78 рублей в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО2 было заключено соглашение (договор поручения), в соответствии с п.1.1. настоящего договора ответчик, действующий как трейдер (поверенный), обязался совершить от имени и за счёт ФИО1 -
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив исковые требования просил признать договор дарения 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Подольск, бульвар 65 –летия Победы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО6-2013 года рождения в лице
УСТАНОВИЛА: ЗА обратился в суд с иском к ЗС об обязании произвести демонтаж водопроводной трубы, находящейся на земельном участке с кадастровым номером (****)152, расположенном по адресу: <****>. 3Б.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «Транскапиталбанк» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по Договору №Р08091692 от 06.05.2014г. (№RUB-003478-14-GPZ от 24.10.2014г.) по состоянию на 15.01.2016г. в размере 157 423, 04 (Сто пятьдесят семь тысяч
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, между ИП главой КФХ ФИО3 и ООО «Орион» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа №), согласно которому, ООО «Орион»
установила: в обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 указал, что является одним из взыскателей по сводному исполнительному производству №31332/15/38016-ИП/СД, возбужденному Правобережным отделом судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП).
установила: хххх года Павличук Д.С., обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что состоял в браке с Павличук Е.Д. с ххх года по ххх года. При рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества, к которому, как он полагал, относится квартира № х «х» по ул. Хххх, х «х», в г. Владивостоке, он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 получил от него в долг сумму эквивалентную 7 000 (семь тысяч) долларов США. Данный факт подтверждается
у с т а н о в и л: ЗАО «Т» обратилось в суд с иском, после уточнения (л.д. 95-96), к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ № ...
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на нежилое здание кадастровый № площадью 1033,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. В обосновании данных требований изложил доводы в исковом заявлении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автолидер-Восток» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченных за него денежных средств, взыскании дополнительных расходов, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что
УСТАНОВИЛ: 15.06.2015 года ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по составлению оценки в размере <данные
