УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «11 Электриков» (далее по тексту - ТСЖ) об истребовании документов в виде надлежащим образом заверенных ксерокопий, выполненных за счет ответчика, согласно содержащемуся в иске перечню, за период с 2004 по 2015 годы,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что между ним и ОАО «Русслав Банк» ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор № на сумму <> рублей, по условиям которого Банк открыл ему текущий
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.Требования
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк), в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Альфа-Банк», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительными условия кредитного договора в части оплаты комиссии за обслуживание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2014 года, заключенный с ПАО «Совкомбанк»; признать пункты кредитного договора № недействительными в части не доведения до заемщика до момента подписания договора информации о полной стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ региональное отделение фонда социального страхования Российской федерации по РД и 000 «Новый Коммерческий Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении на баланс ошибочно снятой суммы детских пособий уполномоченным ФСС по
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец Е. указала, что между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор Номер изъят от 06.11.2013 на сумму 197368,42 рублей. Согласно условиям договора, ответчик открыл банковский счет Номер изъят в рублях, обязался осуществлять его
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ЗАО «МАКС» в лице Воронежского филиала о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Тойота Банк» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что между ним и АО «Тойота Банк» был заключен Договор потребительского кредита № от 29.08.2015 года, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании наступившими условий договора и передаче в собственность имущества. В обоснование исковых требований он указал, что он являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании Договора на передачу жилого помещения в
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгоссстрах», ФИО3 о взыскании страхового возмещения в размере <сумма>., неустойки – <сумма>., компенсации морального вреда – <сумма> штрафа, ущерба – <сумма>. (л.д. 5-7).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** в **.**.****ФИО1 оплатил транспортный налог и **.**.**** в **.**.**** он также оплатил пеню, чему в подтверждение соответственно чек-ордер Кемеровское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ФСК ЕЭС» в лице филиала ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Юга о взыскании арендной платы, указывая что, «01» мая 2012 г. Между ФИО1 ( далее -истец) и ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС ЮГА» (далее - ответчик) был заключен договор аренды № 335 от «01» мая 2012г.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО2, недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности в виде возврата в собственность ФИО5 недвижимого имущества, переданного им
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Синтез» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 (далее: истец, покупатель, потребитель) приобрел у ООО «Синтез» комплект газового оборудования: котел газовый NEVA
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.11.2014 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива» о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки, мотивируя иск тем, что 05.03.2015 истец приобрела в собственность у ООО «Перспектива» земельный участок с
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит досрочно взыскать с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке, в пользу Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее ООО «Стройсервис»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3263560, 06 руб., в том числе: 2802000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 461560, 06
УСТАНОВИЛ: ООО «МФО «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МФО «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор займа №.
У С Т А Н О В И Л : Истец А.Р обратился в Кисловодский городской суд с иском к Ч.М, Л.А, ФИО4 Л.В., в котором просит признать договор купли – продажи транспортного средства ФИО4, год выпуска 1994, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ч.М и ФИО4 Л.В. недействительным;
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском, указав, что они с 16.02.2005г. являются собственниками 1\2 жилого дома в <адрес> по пер.Песчаный <адрес>. Оформление земельного участка они начали с декабря 2010 года - произвести межевание земельного участка, дата получили все
установил: 21 сентября 2015 года ФИО1, от имени которого по доверенности действовал ФИО2, обратился к ФИО3 с иском о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры <адрес>. В обоснование указал, что 1 августа 2014 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи
