УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Альфа-Банк», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительными условия кредитного договора в части оплаты комиссии за обслуживание
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк), в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «11 Электриков» (далее по тексту - ТСЖ) об истребовании документов в виде надлежащим образом заверенных ксерокопий, выполненных за счет ответчика, согласно содержащемуся в иске перечню, за период с 2004 по 2015 годы,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Пермглавснаб» (далее по тексту – Общество), требуя признать возникшие между нею и Обществом в период с 6 мая 2015 года по 16 декабря 2015 года отношения трудовыми в должности «х восстановить ее в Обществе на работу в данной должности с 17 декабря 2015
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился с иском к КУМИ г. Юрги, ФИО2 о признании недействительными торгов, договора аренды земельного участка. Требования мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ принял участие в торгах на право заключения договора аренды на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ региональное отделение фонда социального страхования Российской федерации по РД и 000 «Новый Коммерческий Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении на баланс ошибочно снятой суммы детских пособий уполномоченным ФСС по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании наступившими условий договора и передаче в собственность имущества. В обоснование исковых требований он указал, что он являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании Договора на передачу жилого помещения в
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгоссстрах», ФИО3 о взыскании страхового возмещения в размере <сумма>., неустойки – <сумма>., компенсации морального вреда – <сумма> штрафа, ущерба – <сумма>. (л.д. 5-7).
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ЗАО «МАКС» в лице Воронежского филиала о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец Е. указала, что между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор Номер изъят от 06.11.2013 на сумму 197368,42 рублей. Согласно условиям договора, ответчик открыл банковский счет Номер изъят в рублях, обязался осуществлять его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Тойота Банк» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что между ним и АО «Тойота Банк» был заключен Договор потребительского кредита № от 29.08.2015 года, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2014 года, заключенный с ПАО «Совкомбанк»; признать пункты кредитного договора № недействительными в части не доведения до заемщика до момента подписания договора информации о полной стоимости
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.11.2014 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ФСК ЕЭС» в лице филиала ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Юга о взыскании арендной платы, указывая что, «01» мая 2012 г. Между ФИО1 ( далее -истец) и ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС ЮГА» (далее - ответчик) был заключен договор аренды № 335 от «01» мая 2012г.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит досрочно взыскать с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке, в пользу Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива» о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки, мотивируя иск тем, что 05.03.2015 истец приобрела в собственность у ООО «Перспектива» земельный участок с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Синтез» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 (далее: истец, покупатель, потребитель) приобрел у ООО «Синтез» комплект газового оборудования: котел газовый NEVA
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО2, недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности в виде возврата в собственность ФИО5 недвижимого имущества, переданного им
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее ООО «Стройсервис»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3263560, 06 руб., в том числе: 2802000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 461560, 06
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** в **.**.****ФИО1 оплатил транспортный налог и **.**.**** в **.**.**** он также оплатил пеню, чему в подтверждение соответственно чек-ордер Кемеровское
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривании пунктов п.п. 4, 12, 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита в части недоведения информации о полной
установил: Открытое акционерное общество «Томский завод измерительной аппаратуры» (далее ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры») обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Томский завод измерительной
УСТАНОВИЛ: С.В.Г. обратился в суд с иском к КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о признании недействительным условия пункта 8.3 Условий КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) по кредитованию физических лиц в рамках продукта «U-MONEY», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №.0037/КР-Money Доступный Лояльный
установил: Истец обратился с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он стал собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. По договору купли-продажи он купил земельный участок мерою 780 кв. м., ему в пользование перешло 720
