У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее - истица) обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми (далее – Департамент, ответчик) о признании незаконным решения и возложении обязанности, указав, что в собственность ее отцом ФИО4 по договору купли-продажи в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор займа № ФИО3/С/15.456 от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты договора № ФИО3/С/15.456 от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно (п.4,7,12,13) в части: установления завышенного процента выдачи займа, завышенной
УСТАНОВИЛ: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному научному государственному бюджетному учреждению «Поволжский научно-исследовательский институт производства и переработки мясомолочной продукции» об обязании предоставить в адрес
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ответчику во временное владение и пользование на период с ... по ... транспортное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспресс кредитования», содержащим требования:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) о расторжении кредитного договора №**** от 19 февраля 2014 года, признании недействительными пунктов кредитного договора в части не
установил: Тянь Лихуй в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Иркутской области, MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о признании незаконным действий, выразившихся в выдаче дубликата паспортного средства на автомобиль <данные
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 8 497 366 рублей 11 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 квартиру, назначение: жилое,
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Кредит 911» (далее ООО «Кредит 911») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа: основной долг **** руб., проценты за плановый срок **** руб., проценты за пользование займом **** руб., штраф **** руб.,
установил: Закрытое акционерное общество «Томск ЭкоСервис» (далее ЗАО «Томск ЭкоСервис») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от
установил: Саратовская областная общественная организация защиты прав потребителей «Союз потребителей Саратовской области» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просила взыскать в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи денежные
Установил: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО «Домашние деньги» был заключен договор займа №, истец обязался возвратить займодавцу полученный заем и выплатить проценты в размере, сроки и на условиях, определенных договором. 03.11.2015 года в
у с т а н о в и л а : ООО «Домостроительная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № об участии в долевом строительстве жилья от (дата) в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины, указав, что ФИО1 приняла
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными и выделе доли в общем имуществе. В обоснование указал, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от <дата> с ФИО3 взысканы в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривании пунктов раздела «Б» заявления-оферты без страхования в части недоведения до момент подписания заемщика
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО11, ФИО10, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (предыдущее зарегистрированное наименование ОАО «МДМ Банк») и ООО «ПКФ Меркурий плюс» был заключен кредитный договор (соглашение об овердрафте) № ***, на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском в суд к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей. Просила взыскать сумму платы за организацию страхования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы, связанные
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в Темрюкский районный суд с иском к соответчикам о признании недействительным договора дарения земельного участка, жилого дома по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО3 и А, ФИО4, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь А, применении последствий
У С Т А Н О В И Л: Администрация Светлоярского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, указав в обоснование следующее.
у с т а н о в и л: ЗАО АКБ «ТексБанк» обратилось в суд с иском к КЧ ССПК «Содружество», ФИО5 ФИО1, КЧРГУП «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства КЧР», ФИО4 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Инженерный центр по обеспечению промышленной безопасности мостов «Ивмостремстрой» о взыскании неустойки по договору №56-5/32 «Б» долевого участия в строительстве в размере 311507 руб., о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (в последствии уточненным) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, в обоснование указал, что дата между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 670 000 рублей, под ежемесячный процент в размере 7% от суммы основного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с иском к администрации г. Ставрополя о взыскании с казны администрации г. Ставрополя убытков в размере рыночной стоимости земельного участка, фактически используемого для муниципальных нужд и стоимость произведенных неотделимых
УСТАНОВИЛА: ФИО3 предъявлен иск к администрации городского поселения Щелково о признании права собственности на фундамент, оставшийся от дома по адресу: <данные изъяты>, уч. <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти её отца ФИО7, умершего 15 мая 1990 года. Завещания нет, иных
