установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что 04 февраля 2011 года Вольским районным судом Саратовской области вынесено решение о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к УФССП по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 В заявлении в обоснование требований указала, что Первомайским районным судом г. Кирова 28 июля 2015 года было вынесено решение по делу №
установил: Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество «Сбербанк России в лице Архангельского отделения № 8637 (далее – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 30 октября 2015 года, которым
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «ФиЛ», в котором просит обязать ответчика предоставить договор займа, приложение к договору займа, график платежей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита, включения в условия договора пунктов о безакцептном списании денежных средств, нарушения
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к КПК «Уральская народная касса», в котором просит обязать ответчика предоставить договор займа, приложение к договору займа, график платежей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВТБ 24 » о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий ответчика о не информировании о полной стоимости кредита, снижении размера неустойки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района об устранении нарушений прав пользования земельных участком.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в Арбитражном суде Оренбургской области в рамках дела № по банкротству ООО «Машинно техническая станция 56», было рассмотрено заявление АО «Россельхозбанк» о включении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. ФИО2, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Север» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по тем основаниям, что ... между истцом и ФИО2 был заключен договор №... купли - продажи товара (Комплект Телекарта HD 0,6 М+ Смарт карта 3 месяца, выезд мастера 5 зона, премиум установка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» (далее – ООО «Русские Финансы»), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а также договор залога транспортного средства с целью обеспечения кредитного договора.
Установил: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Лето Банк» о расторжении кредитного договора, признании его пунктов недействительными и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № главного государственного инженера-инспектора Государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес> и <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.22 ч.1
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него были совершены мошеннические действия, в результате которых у него украли, в том числе банковскую карту, с помощью
УСТАНОВИЛ: Семеновский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на Интернет странице, информацией, распространение которой запрещено. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 29 сентября 2015 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: МОО «ЮЦЗП» в интересах ААА обратилось в суд с иском к ООО «Недаркал» о взыскании переплаты цены объекта долевого строительства, в связи с уменьшением его фактической площади, штрафной неустойки, банковского процента за уклонение от возврата чужих денежных средств, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Миасса в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести демонтаж садового дома, расположенного на земельном участке № **** в коллективном саду «Дачный» г.Миасса.
установил: ПАО "Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" обратилось в суд с иском, в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчиков ООО "ДомМастер", ФИО3 в свою пользу солидарно сумму задолженности по кредитному договору от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 67 286 руб. 95 коп., обосновав требования заключением ДД.ММ.ГГГГ между ИП
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее - истица) обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми (далее – Департамент, ответчик) о признании незаконным решения и возложении обязанности, указав, что в собственность ее отцом ФИО4 по договору купли-продажи в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор займа № ФИО3/С/15.456 от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты договора № ФИО3/С/15.456 от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно (п.4,7,12,13) в части: установления завышенного процента выдачи займа, завышенной
