У С Т А Н О В И Л А: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд к Мезенцеву Ю. А., Мезенцевой Г. И. с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что последним ( / / ) предоставлен кредит в размере 95500 швейцарских франков сроком на 180 месяцев по ставке 9,5% годовых за
УСТАНОВИЛА: ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Академия совершенства» (далее – ООО) обратились в суд с иском к ФИО4, в котором после уточнения требований просили запретить ответчице использовать в целях продвижения собственных услуг в области перманентного макияжа полностью или
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что в период с 22 час 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с участка местности, расположенного в 1 м. от забора, огораживающего банный комплекс
У С Т А Н О В И Л: Режевскому городскому округу на праве собственности принадлежит часть нежилых офисных помещений,находящихся по адресу:<адрес>,номера на поэтажном плане21-22площадью30,8кв.м.в виде6нежилых помещений,из которых4используются в качестве кабинетов специалистов и2в
установила: ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «Социальная ипотека» обратился с иском (с учетом уточненного расчета л.д.124) к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа №... от дата в размере 6449964,03 рублей, в том числе суммы задолженности по основному долгу в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.; проценты по договору займа в размере 7 833 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действия ответчика, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, чтомежду ФИО1 и АО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УЭМ-КЧУС» о взыскании. В обоснование требований указал, что в ночь с 31.01.2016 года на 01.02.2016 года с крыши строения, расположенного по адресу: <...>, произошел сход спрессованного снега и наледи на припаркованный автомобиль ВАЗ{ ...
установила: ГСЭ обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании заявленных требований указал, что дата около ... на пересечении улиц адресадрес Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц CLK,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с иском к ответчикам о признании соглашений о намерениях и предварительных договоров купли-продажи квартир, заключенных между истцами и ответчиками договорами участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: Истец С. обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о признании кредитного договора недействительным в части, его расторжении и компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
УСТАНОВИЛ: Истец Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской .... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8, в котором просит истребовать в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании уплаченных денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, в его обоснование указав, что 17.04.2015 между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 31.03.2015 года между сторонами заключен договор поставки № №. В соответствии с которым по товарным накладным № 42401 от 24.04.2015 г. и № 60112 от 01.06.2015 г. истец – ООО «КаМП» поставило ответчику - главе крестьянского
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование истец указывал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Василевских И.А., Василевских А.М. заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 98
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита, включения в условия договора пунктов о безакцептном списании денежных средств, нарушения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора №*** от дд.мм.гггг.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой» (ОАО «ХМДС») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделок. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ФИО3 признана
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество «Сбербанк России в лице Архангельского отделения № 8637 (далее – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 30 октября 2015 года, которым
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «ФиЛ», в котором просит обязать ответчика предоставить договор займа, приложение к договору займа, график платежей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 132,05 руб., судебных расходов по оплате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что 04 февраля 2011 года Вольским районным судом Саратовской области вынесено решение о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АКБ «<...> Банк» (ОАО) о признании договора о представлении кредита <номер> от <дата> незаключенным.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВТБ 24 » о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий ответчика о не информировании о полной стоимости кредита, снижении размера неустойки,
