ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-2064/2016 от 15.06.2016 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просил признать договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ЗАО «Капитал Б» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ЗАО «Капитал Б» в его пользу 2616768 рублей в
Решение № 2-1829/2016 от 15.06.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец – ТСЖ «Донская-45» в лице председателя ФИО1, обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании незаконным самовольное занятее нежилых помещений № и № используемых как <адрес>; обязании освободить незаконно занимаемые нежилые помещения в срок –
Решение № 2-1/15 от 15.06.2016 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «Приокское» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приокское» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель)
Решение № 2-662/2016 от 15.06.2016 Красноармейского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной договора купли-продажи земельного участка, общей площадью 420000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-3274/2016 от 15.06.2016 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АДАМАС-Ювелирторг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара. В обоснование заявленных требований указывает, что 12 декабря 2016 года в ООО «АДАМАС-Ювелирторг» ею были приобретены золотые серьги стоимостью 35 000 рублей,
Решение № 2-2220/2016 от 15.06.2016 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 296098,09 руб. по кредитному договору и госпошлины 6160,98 руб., в обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен
Апелляционное определение № 33-2002/2016 от 15.06.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: 29.01.2016 года заявитель А.Е.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от 28.04.2015 года, указывая на то, что
Решение № 2-500/2016 от 15.06.2016 Еткульского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительными Общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», содержащихся в пункте 7.3.2 в части права Банка в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без
Решение № 2-175/16 от 14.06.2016 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Банк» <адрес> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным пункта кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, в части недоведения до момента подписания Заемщика информации о полной
Решение № 2-500/2016 от 14.06.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 А,Ф, просит взыскать с ответчика сумму, уплаченные в счет выкупа земельного участка в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 11950 руб., а также государственную пошлину в размере 3050 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в
Апелляционное определение № 33-12498/2016 от 14.06.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации с ФИО4 в размере <...> рублей, с ООО «Страховая компания «Согласие» в размере <...> рублей, взыскании с
Апелляционное определение № 33-10575/2016 от 14.06.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стройконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что
Апелляционное определение № 33-11004/2016 от 14.06.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО2 .... обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк УралСиб» о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-9404/2016 от 14.06.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «БалтАвтоТрейд», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <...> рублей, ссылаясь
Решение № 2-4697/2016 от 14.06.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительным.
Решение № 2-1339/16 от 14.06.2016 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому Акционерному обществу «ВТБ 24» о признании в кредитном договоре «распоряжение клиента» ничтожным, просит признать «распоряжение клиента» на право банка ПАО «ВТБ-24» списывать денежные средства со счетов Истца, в без акцептном порядке, в кредитном
Решение № 2-1375/2016 от 14.06.2016 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «М», в котором просит расторгнуть договор займа № ххх от ххх, признать пункты индивидуальных условий договора потребительского займа недействительными (п.п. 12, 13) в части установления завышенного процента выдачи займа, передачи долга в пользу третьих
Решение № 2-2324/2016 от 14.06.2016 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере ..., проценты в размере ..., неустойку в размере ..., издержки, связанные с рассмотрением дела – по оплате юридических услуг в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Апелляционное определение № 33-3808 от 14.06.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Саратовская областная общественная организация (далее – СООО) «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Солидос» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора об оказании юридических
Решение № 2-5573/16 от 14.06.2016 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, госномер №, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные
Решение № 2-621/2016 от 10.06.2016 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба. Из искового заявления следует, что 27.12.2012г. между ней, ФИО1 и ФИО3 был подписан договор купли продажи жилого помещения по адресу г.Н.Новгород <адрес>. В обоснование своего права собственности на жилое
Решение № 2-417/16 от 10.06.2016 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав субъекта персональных данных, обосновав данные требования следующим. Между ФИО и ПАО КБ «Восточный» был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчик открыл лицевой счет № с лимитом задолженности.
Решение № 2-726/16 от 10.06.2016 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Национальный банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 15 % годовых.
Решение № 2-908/2016 от 10.06.2016 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Истец ФИО9 изначально обратился в суд с исковым заявлением к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Салатов А.А.» (далее «КФХ «ФИО11») о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального
Решение № 2-664/16 от 10.06.2016 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к ООО «Инжектор -АВТО» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инжектор – АВТО» принял для проведения ремонта, принадлежащую истцу видеокамеру марки Sony DSR – HC23E серийный