У С Т А Н О В И Л: ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего сына А., < дд.мм.гггг > года рождения, являющегося собственником < данные изъяты > доли в праве общей долевой собственности квартиры < № > в многоквартирном доме № 5 по улице < адрес > в городе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: сумму реального ущерба в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек; сумму утраты товарной стоимости <данные изъяты>,23 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование требований указал, что *** в г. Рубцовске ... произошло ДТП с участием водителя М., управлявшего автомобилем УАЗ Патриот гос. номер и водителя ФИО1 управлявшего автомобилем ***. Собственником автомобиля
у с т а н о в и л а: <данные изъяты> обратился к <данные изъяты> с иском, в котором просил взыскать задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «РГС-ЖИЗНЬ» о расторжении договора страхования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскании выплаченной суммы по договору страхования жизни <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме ... руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Фольксваген Групп Рус» о взыскании денежной суммы за некачественный товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ПАО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, расходов на проведение независимой оценки, нотариальных, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя,
установил: Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании договоров энергоснабжения, заключенных между ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО9, с одной стороны, и ПАО «С», с другой стороны, недействительными. Свои требования истец мотивирует тем, что ТСН «Ч» на праве
у с т а н о в и л Согласно исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Уральская биотопливная компания» об оплате за незаконное владение чужим имуществом Кировский районный суд города Екатеринбург выдал исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб. путем обращения взыскания на имущество, арестованное по уголовному делу № - индивидуальный жилой дом общей площадью 180,7 кв.м, хозяйственное строение площадью 47,66
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БАУИНВЕСТ» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований ссылается на то, что между ней и ООО «БАУИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязательства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, ФИО2, ОАО «Юг-Инвестбанк» о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД" о признании договоров подряда на выполнение работ по снегоборьбе №№ 410, 605, 646, 121, 1360355, 1406583, 1477714, заключенных между нею и ответчиком, на период с 14.10.2014 по 31.10.2014, с 03.11.2014 по 30.11.2014, с 03.12.2014 по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2, заместителю начальника МО МВД России «Грязовецкий» ФИО3, главе Грязовецкого муниципального района ФИО4, главе администрации Грязовецкого муниципального района ФИО5, прокурору
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании ничтожными решений, принятых на общем собрании членов <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора истица должна получить займ, и обеспечить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 296098,09 руб. по кредитному договору и госпошлины 6160,98 руб., в обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен
установил: ФИО1 обратилась в суд к администрации города Лангепаса с иском о признании права на получение жилого помещения равнозначного изъятому, не менее 80,3 кв.м. или его возмещение в денежном выражении по рыночной цене продаваемых аналогичных квартир в г. Лангепасе, признании
УСТАНОВИЛА: 29.01.2016 года заявитель А.Е.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от 28.04.2015 года, указывая на то, что
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора истица должна получить займ, и обеспечить
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, от имени которой по доверенности действовал ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (участником долевого строительства) и ООО ПКФ «Термодом» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что между ФИО1 и ПАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № от дата на выпуск кредитной карты с лимитом <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «Приокское» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приокское» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО47 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. ...<данные изъяты> по <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> зарегистрировано и поставлено на налоговый учет <данные изъяты>, расположенное по адресу: РСО-Алания,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просил признать договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ЗАО «Капитал Б» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ЗАО «Капитал Б» в его пользу 2616768 рублей в
