ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-3455/2016 от 30.05.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (в последствии уточненным) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, в обоснование указал, что дата между ним и ФИО2­ был заключен договор займа на сумму 670 000 рублей, под ежеме­сячный процент в размере 7% от суммы основного
Решение № 2-1558/16 от 30.05.2016 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истица указала, что в апреле 2013 года она передала ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, с обязательством
Решение № 2-5566/16 от 30.05.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «МигКредит» о признании пунктов кредитного договора недействительными, расторжении договора займа, в обосновании своих требований указав, что договор займа не содержит указания на полную сумму, подлежащую выплате, не указаны проценты
Решение № 2-2587/16 от 30.05.2016 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2 в котором просил суд взыскать с ФИО6 задолженность по договору беспроцентного займа:
Решение № 2-2750/16 от 30.05.2016 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1, обращаясь в суд просит признать недействительным условия кредитного соглашения в части выплаты истцом в пользу банка комиссии в размере 22457,14 руб.. за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», взыскать с ответчика денежные средства : 22457,14
Решение № 2-76/2016 от 27.05.2016 Лыткаринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Лыткаринский городской суд с указанным иском к СК «Инвестиции и финансы», мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Решение № 2-1424/16 от 27.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ООО «Актив Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа ----- от дата в размере ------, процентов за пользование займом за период с дата по дата – ------, за период с дата по дата – ------, с дата и далее до дня фактической оплаты
Решение № 2-2017/2016 от 27.05.2016 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя: о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее взимание комиссии за предоставление пакета услуг
Решение № 2-723/2016 от 27.05.2016 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ОАО «Россельхозбанк» о признании ипотеки прекратившей, ссылаясь на то, что <...> между ОАО «Россельхозбанк» и СПКПК «СоюзКредит» заключен договор об открытии кредитной линии, существенными условиями которого являлись: сумма - 7 500 000
Решение № 2-534/2016 от 26.05.2016 Губахинского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Губаха» обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Горнолыжный центр Губаха» (далее - МУП «ГЦГ») и его ликвидационной комиссии, Федеральному бюджетному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата
Решение № 2-2768/2016 от 26.05.2016 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Антонову ФИО28, ФИО1 ФИО29, Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Межрайонному отделу УФМС России по
Апелляционное определение № 33-7249/2015 от 26.05.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ООО «Газпром трансгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании обязанности исполненной и о понуждении принять часть земельного участка по акту приема-передачи.
Решение № 2А-1107/2016 от 26.05.2016 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к МВД по КБР, в котором просит признать незаконным отказ МРЭО ГИБДД МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ. в проведении регистрационных действий по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства <данные изъяты>№ДД.ММ.ГГГГ года
Решение № 2-647/16 от 26.05.2016 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит расторгнуть договор на выпуск кредитной карты № 5268 3935 6055 7816; признать пункт договора на выпуск кредитной карты недействительным в части установления очередности погашения задолженности; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Апелляционное определение № 33-9929/2016 от 26.05.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию высказывания
Решение № 2-4737/2016 от 26.05.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании условий договора недействительными и взыскании денежных средств, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и банком заключен кредитный договор №, по условиям которого истице предоставлены кредитные денежные средства в размере
Решение № 2-2160/12-2016Г от 26.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в ее пользу излишне оплаченную сумму комиссии за предоставление пакета банковских услуг в размере 21 541 руб. 64 коп.,
Решение № 2-5317/2016 от 26.05.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения № ОАО « Сбербанк России» о защите прав потребителей.
Решение № 2-2218/16 от 25.05.2016 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «<...>», <...> потребительскому обществу, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО» о признании решения от <дата> об учете изменений объекта недвижимости недействительным, обязании ООО «<...>» выполнить работу по оформлению
Решение № 2-1693/16 от 25.05.2016 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа с обеспечением. В соответствии с разделом <данные изъяты> договора истец передает ответчице <данные изъяты> рублей на срок до
Решение № 2-738/16 от 25.05.2016 Бавлинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику исполкому муниципального образования «город Бавлы» Республики Татарстан о возложении обязанности произвести демонтаж конструкции футбольной площадки. В обоснование указав, что проживает в домовладении по адресу <адрес>. Возле домовладения
Решение № 2-6263/2016 от 25.05.2016 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным заявление о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания страховых комиссий, взыскать с ответчика в её пользу удержанные ежемесячные комиссии за присоединение к программе
Решение № 2-1736/2016 от 25.05.2016 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
Апелляционное определение № 33-10052 от 25.05.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4., в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 328000 рублей и 200 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день возврата денежных