УСТАНОВИЛА: ФИО3 предъявлен иск к администрации городского поселения Щелково о признании права собственности на фундамент, оставшийся от дома по адресу: <данные изъяты>, уч. <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти её отца ФИО7, умершего 15 мая 1990 года. Завещания нет, иных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования (повышения квалификации) «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» (далее - ФГАОУ ДО «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала»,
у с т а н о в и л : Истец ФИО1, обращаясь в суд просит признать недействительным условия кредитного соглашения в части выплаты истцом в пользу банка комиссии в размере 22457,14 руб.. за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», взыскать с ответчика денежные средства : 22457,14
У С Т А Н О В И Л: Администрация Светлоярского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, указав в обоснование следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истица указала, что в апреле 2013 года она передала ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, с обязательством
установил: ООО «Актив Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа ----- от дата в размере ------, процентов за пользование займом за период с дата по дата – ------, за период с дата по дата – ------, с дата и далее до дня фактической оплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя: о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее взимание комиссии за предоставление пакета услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ОАО «Россельхозбанк» о признании ипотеки прекратившей, ссылаясь на то, что <...> между ОАО «Россельхозбанк» и СПКПК «СоюзКредит» заключен договор об открытии кредитной линии, существенными условиями которого являлись: сумма - 7 500 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Лыткаринский городской суд с указанным иском к СК «Инвестиции и финансы», мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к МВД по КБР, в котором просит признать незаконным отказ МРЭО ГИБДД МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ. в проведении регистрационных действий по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства <данные изъяты>№ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Антонову ФИО28, ФИО1 ФИО29, Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Межрайонному отделу УФМС России по
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Губаха» обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Горнолыжный центр Губаха» (далее - МУП «ГЦГ») и его ликвидационной комиссии, Федеральному бюджетному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании условий договора недействительными и взыскании денежных средств, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и банком заключен кредитный договор №, по условиям которого истице предоставлены кредитные денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения № ОАО « Сбербанк России» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию высказывания
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в ее пользу излишне оплаченную сумму комиссии за предоставление пакета банковских услуг в размере 21 541 руб. 64 коп.,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит расторгнуть договор на выпуск кредитной карты № 5268 3935 6055 7816; признать пункт договора на выпуск кредитной карты недействительным в части установления очередности погашения задолженности; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
установила: ООО «Газпром трансгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании обязанности исполненной и о понуждении принять часть земельного участка по акту приема-передачи.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4., в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 328000 рублей и 200 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день возврата денежных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным заявление о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания страховых комиссий, взыскать с ответчика в её пользу удержанные ежемесячные комиссии за присоединение к программе
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику исполкому муниципального образования «город Бавлы» Республики Татарстан о возложении обязанности произвести демонтаж конструкции футбольной площадки. В обоснование указав, что проживает в домовладении по адресу <адрес>. Возле домовладения
УСТАНОВИЛА: Решением Федерального Арбитражно - третейского суда Международной Ассоциации гражданского судопроизводства от 19 февраля 2015 г. удовлетворен иск ООО «Статус» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании права собственности ООО «СТАТУС» на имущество, указанное в договоре купли-продажи нежилых
У С Т А Н О В И Л : Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
установил: кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее по тексту – КПК «Содействие») обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата обезличена> с ФИО2 был заключен договор займа № № на сумму 50 000 руб. сроком до <дата
