УСТАНОВИЛА: ОАО «БАНК » обратилось в суд с иском к ФИО 1 , ФИО 2 , в котором, с учетом последующих уточнений, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору № *** от года в сумме (...) рублей 50 копеек, из которых: (...) рублей – сумма основного долга,
УСТАНОВИЛ: Фонд развития и поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай обратился в Чемальский районный суд РА с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Долина Сартакпая», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 рублей 00
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» об отказе в постановке на регистрационный учет принадлежащего ему транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что между ними 24.02.2011 года был заключен договор оказания услуг. В соответствии с данным договором ответчик обязался оказать истцу комплекс услуг по приобретению квартиры по
у с т а н о в и л : постановлением Архангельского областного Собрания депутатов от 23.06.2010 № 536 принят Закон Архангельской области от 28.06.2010 № 182-14-ОЗ «О реализации государственных полномочий Архангельской области в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
У С Т А Н О В И Л: ЕВА обратились в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просят об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок.
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация общества защиты прав потребителей (РОО ОЗПП) «Консул» обратилась в суд в интересах ФИО2 и ФИО1 к АК Сбербанку РФ о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <...> года между ФИО1, ФИО2 (заемщиками), и филиалом Акционерного
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, мотивируя тем, что 23 апреля 2008 года ФИО5, ФИО6 и К.Т.НБ. заключен договор о совместном участии в строительстве объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства на территории земельных участков общей площадью 124598кв.м.,
у с т а н о в и л : Объектом спора является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, снятии с регистрационного учета, и выселении, мотивируя
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к Бирюковой А.В. о расторжении договора на оказание юридической помощи № **** от 15 декабря 2010 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере **** рублей, взыскании неустойки в сумме **** рублей, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Федеральной службе признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ № (№) Палаты по патентным, в обоснованием исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 заключен договор уступки права требования. Согласно условий указанного договора (п. 1.1.), «Цедент» уступает, а «<данные изъяты>» принимает право требование к ООО «<данные изъяты>» -
Установил: Истец обратилась в суд изначально с иском к ответчику ФИО2 об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях предварительного договора, в дальнейшем исковые требования дополнила, прося обязать ответчика заключить договор купли-продажи жилого дома.
УСТАНОВИЛА: Наро-Фоминский городской прокурор, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к ГУП МО «Мострансавто» и филиалу ГУП МО «Мострансавто» «Наро-Фоминское ПАТП» о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу
УСТАНОВИЛА: ООО «Лизинговая компания «...» обратилось в суд с иском к Т.А.В. о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и изъятии предмета лизинга.
установила: между обществом с ограниченной ответственностью «Фолиант» (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств, предметом которого являлись следующие транспортные средства: автомобиль ... года выпуска, паспорт транспортного средства ..., выдан ; автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в защиту своих прав и интересов обратились в суд с иском к СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» об устранении препятствий, нарушающих права собственников имущества, указав, что в ходе аграрной реформы они получили право на получение имущественных паев в колхозе –
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив граждан «Единство» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа от 11.11.2011 года, взыскании суммы долга, процентов, пени и судебных расходов мотивируя их наличием у ФИО3 просроченной задолженности по договору и обязанностью
у с т а н о в и л а: ФИО4, действуя по доверенности от ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО9, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1050000 рублей, проценты на основании ст. 809 ГК РФ в сумме 52558 рублей 33 копейки, проценты за
УСТАНОВИЛА: Пунктом 8 постановления администрации городского округа «Город Калининград» от 5 марта 2012 года № «Об отказе в постановке на учет граждан в целях предоставления земельного участка в собственность бесплатно» отказано ФИО1 в постановке на учет в целях предоставления земельного участка в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с уточненным иском к ООО «ЖКС» о признании договора управления домом **** по ****, заключенным между ООО «ЖКС» и собственниками помещений указанного дома, от **** **** и агентского договора № **** от ****, заключенного между ООО «ЖКС» и ОАО «ВКС»,
установила: Между ФИО2 (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) 04 ноября 2010 года заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику рублей на срок до 10 декабря 2010 года с условием уплаты % от суммы займа в месяц. Способом обеспечения исполнения заемщиком обязательств в
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Котовска, обратившись в суд с иском, поддержанным в судебном заседании помощником прокурора г.Котовска ФИО4,просит обязать МБОУ «ООШ №_________» г.Котовска в срок до ДАТА привести в соответствие с действующим законодательством об образовании договор от ДАТА,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах»), о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 327459 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Сибирского Федерального Округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ТС-2012/02-06 по его иску к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице
