ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4316/2012 от 26.06.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «МАРТЕН ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара в сумме <...> рублей, неустойки в сумме <...> рубля в соответствии с договором поставки № <...> от 17.01.2008 г.
Определение № от 26.06.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) с требованием о нарушении прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
Определение № 004693-02/2012 от 25.06.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк», СОАО       «ВСК» о признании недействительными условий, содержащихся в кредитном       договоре № *** от 31       января 2008 года, заключенном с ОАО «Альфа-Банк» в части ежемесячной       уплаты комиссии за обслуживание кредита в
Решение № 2-442/12 от 25.06.2012 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к Пензенскому региональному общественному благотворительному фонду поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» (ПРФ «Ветеран»), ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от ..., вступившим в законную силу
Решение № 2-920/2012 от 22.06.2012 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности в размере 581 <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-887/2012 от 22.06.2012 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
Установил: Истец изначально обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать договор аренды земельного участка площадью 931 кв.м., незаконным, указав, что она является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый номер <№>, расположенного по адресу:
Решение № 3-22/2012 от 21.06.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Б.А.Б. и Ш.Л.И. обратились в Ивановский областной суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пункта 3 статьи 11, части 1,4 статьи 14, части 2, 4 статьи 17, пункта 8 части 2 статьи 18 Закона Ивановской области №25-ОЗ от 11 апреля
Апелляционное определение № 33-5673/2012 от 19.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Наследниками являются супруга и мать
Решение № 2-171/12 от 15.06.2012 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском обратилась ФИО2, ФИО3 к ФИО5, которые просили обязать ответчика ФИО5 исполнить обязанность возникшую на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по передаче объекта недвижимости – трехкомнатной квартиры, общей площадью 54 кв.м., жилой 39,3 кв.м, расположенной
Определение № 33-6593 от 14.06.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: А.З. обратился в суд с исковым заявлением к К.Н. Д.М. третьим лицам А.А. УМВД России по Ростовской области о взыскании денежных средств и возложении обязанности возвратить документы.
Решение № 2-1300/12 от 14.06.2012 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестиционная копания «Перекресток» обратилось в суд с иском к ответчику, с требованием обязать ФИО4 исполнить обязательства в натуре по агентскому договору №1 от 23.09.2011 года на оказание услуг по продаже объекта недвижимости, взыскав с ответчика сумму вознаграждения по
Решение № 2-2856/2012 от 13.06.2012 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту решения - Банк) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора
Определение № 33-634 от 13.06.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ООО «Вилис» обратились в суд с иском к КБ «БУМ-БАНК» (ООО) о признании недействительными сделок - кредитных договоров, заключенных КБ «БУМ-БАНК» с ФИО8 №Ф11 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО14 №Ф11 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО9 №Ф11 от ДД.ММ.ГГГГ и №Ф11
Определение № 33-1208/12 от 07.06.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании комиссии за выдачу наличных средств в размере  руб., компенсации морального вреда в размере  руб. В обоснование иска ФИО1 указал, что 2 марта 2011 г. ему в ОАО АКБ «РОСБАНК» был открыт лицевой счет с применяемым пакетом
Апелляционное определение № 33-1551/2012 от 29.05.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Санниковой Т.А., Кузьминой Н.В. и Огарковой И.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 28 апреля 2005 г. в сумме 254 040 руб. 25 коп.
Постановление № 44-Г-192/2012 от 28.05.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к открытому акционерному обществу «Росбанк» (далее - ОАО «Росбанк) с иском о защите прав потребителя. В обоснование предъявленных требований указано, что 08 мая 2007 года между ФИО1 и ОАО «Росбанк» был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 60
Решение № 2-3412/2012 от 28.05.2012 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Астория»в Архангельской области (далее - МООЗПП «Астория») обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к Национальному Банку «Траст» (ОАО) (далее - Банк) о признании недействительными условий кредитных договоров в
Решение № 2-213/2012 от 24.05.2012 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец по делу ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Уньюган с требованием о взыскании затрат, понесённых ею в связи с проведением капитального ремонта жилого дома, где она проживает в качестве собственника.
Решение № 2-315/12 от 22.05.2012 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное образование «<адрес>» в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на индивидуальные жилые дома.
Определение № 33-4713 от 18.05.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к Администрации Калтанского городского округа о признании протокола и решения заседания жилищной комиссии, Распоряжения Администрации Калтанского городского округа
Определение № 33-4704 от 18.05.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и КПК «Гурьянин» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № «Потребительский 3.5% в мес.», в соответствии с которым истец передал ответчику
Определение № 33-2395 от 17.05.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  (далее – Управление Росреестра по ) об отказе в государственной регистрации прекращения права общей долевой
Определение № 33-2826/12 от 16.05.2012 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Муратов Р.М. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование иска указал, что является собственником хлебопекарного оборудования: тестоокруглитель - *** шт.; автоматический спиральный миксер - *** шт.; формовочная машина - *** шт.;
Постановление № 44-Г-18 от 16.05.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: К.А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Р.П.». Требования мотивированы тем, что ему (К.А.И.) на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, площадью *** кв.м., расположенные по адресу: Нижегородская область, *** район, с.***, ул.***, д.*.