УСТАНОВИЛА: 29.06.2011 года ОАО «Сбербанк России»обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, вкотором просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу кредиторскуюзадолженность по кредитному договору № … от 15.06.2009 года и по договорампоручительства, образовавшуюся в результате ненадлежащего
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, возврате незаконно удержанных денежных средств и возмещении судебных расходов. Указала, что 19 марта 2007 года заключила с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ООО КБ «Ренессанс Капитал» .. .. ....г. был заключен кредитный договор №... на сумму 261200 рублей под .......% годовых, сроком на .......
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к указанным ответчикам и в уточненной редакции своего заявления просила признать недействительными договоры дарения акций от ... года № и №, заключенные между ФИО2 и ФИО3 и между ФИО2 и ФИО4, договоры купли-продажи ценных бумаг от ... года, заключенные
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Российское Авторское Общество» в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП Еременко Д.С. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указав в обоснование, что оно является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников
установил: В суд поступил иск Б. к ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 о признании частично недействительным кредитного договора и взыскании денежных средств, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета.
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Газпромбанк» о взыскании убытков в сумме , причиненных в результате включения в кредитный договор неправомерного условия об обязательном страховании жизни и трудоспособности, компенсации морального вреда в размере рублей, расходов на
УСТАНОВИЛ: У. М. юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Общественному фонду развития интернет-технологий «Поколение» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из реестра юридических лиц, мотивируя свои требования
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Увельского района Челябинской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Увельского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности организовать и восстановить
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Администрации Ленинского поселения, в обоснование которого указал, что Постановлением главы администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края № 766 от .............. года Ноябрьскому УДТГ ПО
У С Т А Н О В И Л : Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.06.2011 (л.д. 6) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Комбытсервис» (далее по тексту ООО КБС), о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отделу УФМС России по в , в котором просит прекратить право пользования ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила в суде иск к ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании долга по договору уступки права требования. Требования мотивированы тем, что на 20.05.2011 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Инженерная сантехника» заключен договор уступки права (цессии) на основании которого к истцу перешло
У С Т А Н О В И Л: Заявители ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлениями об оспаривании следующих решений Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли – продажи от дд.мм.гггг земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного на 2609 м северо-западнее от Центра кольцевой развязки автодороги ...» и автодороги «...», незаключенным, сделки не состоявшейся по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является членом СНТ «Салют», председатель правления СНТ «Салют» ФИО2 грубо нарушает ее права, которые выражаются в том, что 5 февраля 2011 года она обратилась с заявлениями к
У С Т А Н О В И Л А : ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц ЗАО «Метробетон», просили обязать должностных лиц Закрытого Акционерного общества дать им письменный ответ на их обращение о принятии мер к устранению недостатков и недоделок, выявленных в
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами. В исковом заявлении указал, что данные изъяты районным судом РА по иску ФИО1 к ФИО2 было вынесено решение, о взыскании с ответчика в пользу истца , в том числе – сумма
У С Т А Н О В И Л: Истец Расстригин Е.В. обратился к мировому судье судебного участка № ... с иском к ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» о признании недействительным условий договора и взыскания суммы, указав, что 20.08.2010 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор ... По
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Хабаровскому филиалу ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора по возложению обязанности оплаты комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, за снятие наличных денежных средств в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд иском к ОАО «Банк Москвы», ЗАО «СК «МСК-Лайф» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.168, 179 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки путем взыскания в ее пользу оплаты по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО14 ФИО28. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО29 в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1 485 000 рублей, в счет суммы неосновательного обогащения.
установила: 30 ноября 2011 года ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» обратился в суд с заявлением об отмене решения Арбитражного суда на КМВ Ставропольского края при юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в сумме <...> рублей, указывая на то, что в соответствии с договором № <...> от 17.03.2008 года ФИО3 - генеральный директор ООО «<...>» должна была оказать ей, как физическому лицу, юридическую помощь. При этом,
