У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Пермский автоцентр «КАМАЗ» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОДА-импекс» (Комитент) и ЗАО «Пермский автоцентр «КАМАЗ» (Комиссионер) был заключен договор комиссии №. В соответствии с п. 1.1
установила: ФИО1 приобрела автомобиль ..., идентификационный номер №..., ... года выпуска в связи, с чем ей был выдан паспорт транспортного средства и произведена государственная регистрация данного автомобиля с выдачей государственного регистрационного знака №....
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что автомобиль марки Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак был застрахован по договору страхования
установил: 21 октября 2010 года на основании исполнительного листа Сухоложского городского суда от 12 октября 2010 года по делу № (л.д. 40-41) Сухоложским отделом управления ФССП России по Свердловской области (далее по тексту Сухоложский отдел ФССП России) возбуждено исполнительное производство №
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «А», взыскать сумму в размере неустойку в размере , моральный вред в размере , судебные расходы, включая услуги представителя , транспортные расходы-. Кроме того,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «город Чистополь», Государственному жилищному фонду при Президенте Республики Татарстан о признании за ними права на использование субсидий для покупки квартиры на вторичном рынке жилья в городе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому Акционерному Обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее - ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами исудебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО КБ «Юниаструм банк», просила взыскать с ООО КБ «Юниаструм банк» в ее пользу *** рублей, из них *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, также взыскать с ООО КБ «Юниаструм банк»
установил: МУП «Чистый город» МО ГО «Воркута» обратилось в суд с иском об истребовании у ФИО3 имущества в виде ЗИЛ-131 ВД-210А, инвентарный номер 797, гос. номер <***> балансовой стоимостью --- руб.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ умерла "И.", после которой осталось наследственное имущество в виде: земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: ; квартира по адресу : ; денежные вклады.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Гавриной А.Л., ФИО3, Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, МУ « Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону», МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону», МУ «Фонд имущества
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» в лице Курского филиала (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице КФ) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: ООО «Барнаульская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО4 долг за бездоговорное потребление электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Металлокомплект-М» с учетом уточнения требований) обратился в суд с иском к Мордовцу С.А., ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки.
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ООО «Компания «Упаковка и сервис» о защите прав собственников. В обоснование заявленных требований истцы указали, что, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме № (Номер обезличен) по ул.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО "Фирма ДИП" о признании расторгнутым инвестиционного договора б/н о предоставлении объектов недвижимости для осуществления инвестиционной деятельности от 20.02.2007 г. со всеми изменениями и дополнениями к нему, расторжении договора долевого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий департамента муниципальной собственности и ФИО2 земель администрации муниципального образования г. ФИО2 незаконными. Требования мотивировала тем, что она обратилась к Главе администрации муниципального образования г. ФИО2 с
У С Т А Н О В И Л : Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка» (далее ООО «Нефтепереработка») обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ООО Торговый Дом «Транснефть», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли –
УСТАНОВИЛ: 12.12.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИО4»», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 65499 рублей 87 копеек, где 14457,92 рублей составляют номинальную стоимость векселя с учетом трех внесенных
УСТАНОВИЛ: 12.12.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИО6»», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 51950 рублей 11 копеек, где 14842,56 рублей составляют номинальную стоимость векселя с учетом двух внесенных
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновал его тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у транспортное средство ).
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что являлся собственником автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак .... ... оформил доверенность с правом пользования и распоряжения автомашиной на имя своего зятя – ответчика ФИО2, сроком на ...
УСТАНОВИЛ: 12.12.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИО6»», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 70513 рублей 76 копеек, где 26005,68 рублей составляют номинальную стоимость векселя с учетом однократно
установил: Сиври М.А. обратился в суд с иском к ООО Коммерческий банк "Ренессанс Капитал", просил признать договор предоставления и обслуживания банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать денежные средства в размере руб. коп., расходы по оплате услуг представителя в
