У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственном имуществом в Нижегородской области, Администрации г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещением в
установил: ФИО1 исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием у нее необходимого педагогического стажа, однако в назначении пенсии ей было отказано по мотиву недостаточности
установила: прокурор, с учетом уточненных требований обратился в суд с заявлением о признании недействующим с момента вступления в законную силу решения суда, пункта 1 решения Саратовской городской Думы от 29.07.2010 г. № 54-650 «О предоставлении муниципального имущества в аренду и безвозмездное
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на ответчику были взаймы даны денежные средства в размере <данные
установила: ОАО «МТС-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Томска с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика /__/ р. в счет основного долга, /__/ р. в счет уплаты просроченных процентов; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «/__/» (/__/ года выпуска, номер
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области о понуждении к регистрации договора аренды.
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Волгодонский завод железнобетонных конструкций» (далее ЗАО «ВЗЖБК») обратилось с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что 20.04.2007 года Волгодонским городским судом было вынесено решение по иску ФИО1 к ЗАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Главная Строительная Компания», указав, что 22.03.2019 между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 222/ВБ-А (далее - Договор ДДУ). Согласно п. 12.3 Договора ДДУ в случае отсутствия согласия по спорному вопросу в ходе
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО5 обратился в Новошахтинский районный суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности, в котором просил суд: выделить в натуре ххх долей земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л: Кунгурский городской прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «Кунгур-Центр Инжиниринг» и просит признать ФИО1, состоящей в трудовых отношениях с ООО «Кунгур-Центр Инжиниринг» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать гражданско-правовые
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что его супруге З. на праве аренды принадлежит земельный участок по адресу: /__/, на котором расположен железнодорожный тупик. В начале 2012 года ими принято решение оформить
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Капитал Резерв» (далее по тексту – истец, ООО «УК «Капитал Резерв») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Статут-С» о возложении обязанностей, предоставлении информации мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсант» № было опубликовано извещение о проведении торгов, в соответствии с которым организатор торгов ООО
установил : ФИО18 и ФИО19 обратились в суд с иском к ФИО21 и ФИО24 о признании права собственности. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ году ответчики и их мать ФИО1, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году уговорили купить принадлежащий их семье земельный участок с расположенным на нем саманным домиком по
УСТАНОВИЛ: Истцу ФИО1 принадлежит на праве совместной собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2л.д. 54 )
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» и ФИО3 об изменении договора о предоставлении кредитной линии. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Адыгейским региональным филиалом ОАО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» с одной стороны и ФИО3, ФИО2
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи от 11 июля 2012 года заместитель генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3, указав, что <данные изъяты> года между ним и ответчицей бы заключен договор займа, по которому он передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчица обязалась вернуть указанную сумму не
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Кимры Тверской области о признании действий ответчика по сносу дома по адресу: <адрес> незаконными и возложении на Администрацию г. Кимры обязанности по предоставлению ему, ФИО2, в собственность благоустроенной двухкомнатной
УСТАНОВИЛА: Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 149961,76 руб. по кредитному договору от 11.10.2007г.; судебные расходы в размере 3 138 руб. 38 коп.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ОАО «Профдезинфекция» обратился в суд с иском к ООО «Экспо шиппинг», Козину Е.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что в соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества № от 01 июня 2011 года Территориальное
У С Т А Н О В И Л А : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на комнату площадью 24,4 кв.м. в коммунальной квартире по . Затем, уточнила исковые требования и просит признать за ней право собственности на комнату № 1, площадью 24,4 кв.м. в лит. А1, расположенную по
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору строительного подряда. В обоснование иска указал, что им заключен такой договор, по которому он обязался выполнить ремонтно-строительные работы в жилом доме, расположенном в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО2, третьи лица ФИО3, нотариус г. Новочеркасска ФИО4 о признании неправомерным прекращение государственной регистрации права собственности на вновь
УСТАНОВИЛ: Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию п. Емельяново о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по постановке на учет бесхозяйных объектов недвижимого
