Установил: ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с заявлением в порядке ст.25 ГПК РФ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, просили отменить решение Управления федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии по <адрес> о
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 обратилась к МАУ «Общежитие»с иском о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 является собственником комнаты в ... общей площадью *** кв.м. В
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что она является собственником земельного участка № площадью 1200 кв.м, расположенного в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Муниципальное унитарное предприятие «Асфальтобетонный завод» проводил асфальтирование съездов с
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее МООЗПП «Робин Гуд») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании незаконно удержанной комиссии в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора уступки права заключения договора купли-продажи, указывая в обоснование требований, что был признан победителем аукциона по лоту №... (продажа административного здания общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...),
установил: Банк обратился в суд с настоящим иском, просил обязать Ответчика ФИО1 прекратить осуществление действий, связанных с переманиванием в ОАО «Банк Москвы» клиентов и сотрудников ОАО КБ «Центр-инвест», взыскать с Ответчика убытки Банка в размере 5000000 рублей, а также судебные расходы в
установил: Банк обратился в суд с настоящим иском, просил обязать Ответчика Шумидуб АА прекратить осуществление действий, связанных с переманиванием в ОАО «Банк Москвы» клиентов и сотрудников ОАО КБ «Центр-инвест», взыскать с Ответчика убытки Банка в размере 5000000 рублей, а также судебные расходы
установил: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Спринт Тур» о признании договора подряда незаключенным, обязании оформить трудовой договор, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что поиск работы истец осуществляла
У С Т А Н О В И Л: Игаева Е.А. обратилась в суд с иском к Хуснутдинову А.Ш. о взыскании долга, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Игаевой Е.А. и Хуснутдиновым A.Ш. был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым Истец передал во временное пользование принадлежащий на праве
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения квалификационной комиссии <адрес> по аттестации кадастровых инженеров <адрес>. В обосновании своих требований заявитель указала, что решением квалификационной комиссии по аттестации кадастровых
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Техлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу: 1) за нарушение сроков внесения платежей неустойку (пени) в размере <данные изъяты>;
у с т а н о в и л а : Администрации муниципального образования городской округ «город Махачкала» обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Водолей», ФГУ Земельная кадастровая палата по Республике Дагестан, членам садоводческого товарищества:ФИО13 М"угутиновне,
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей » обратилась с иском в суд в интересах ФИО1 к ООО , муниципальному унитарному предприятию МУП о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 является собственником квартиры . В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр», мотивируя тем, что решением Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующий
УСТАНОВИЛА: ГБОУ СПО РО «РКРИПТ» обратилось с иском к ФИО1, 3-и лица: УФМС России по РО, Региональная служба по тарифам Ростовской области, Государственная жилищная инспекция Ростовской области о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с иском о признании за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>; об истребовании у ответчика указанного автомобиля марки <данные изъяты> и возврате его ФИО3, считая, что данный автомобиль является неосновательным обогащением
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам, в котором просил: признать недействительными результаты кадастровых работ (Межевые планы) в отношении образованных земельных участков, кадастровые номера № и № и обязать ФГБУ «Федеральная
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Востоккредитбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 и ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2010г. в размере <данные изъяты>., мотивируя заявленные
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ОАО «РУМО» о признании незаконными действий по отключению подачи газа ОАО «РУМО» 18 апреля 2012 года и 25 июня 2012 года, действий по непринятию мер по согласованию актов брони
УСТАНОВИЛА: Федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волжская государственная академия водного транспорта» (далее ФБОУ ВПО «ВГАВТ») обратилось в суд с исками к ФИО3 и к ФИО2 о признании недействительным права собственности на земельные участки,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ****** ФИО2 с требованием о признании условий абзаца 7 пункта 2 договора об оказании юридической помощи по гражданскому делу, заключенного ****** не соответствующими требованиям закона. Просит применить последствия признания сделки ничтожной,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Марьин остров» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов в пользу ФИО1 в размере 15713 рублей 50 копеек и в пользу ФИО2 в размере 30713 рублей 50 копеек,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Альянс М», с учетом уточнений к иску об обязании ответчика произвести замену автомобиля *****, 2011 года выпуска, комплектации mt-1 на автомобиль этой же марки, модели в комплектации mt-2, взыскании с ответчика неустойки в
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ООО «Промрегионбанк». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО «Промрегионбанк» заключили договор залога здания станции технического обслуживания, расположенного по адресу <адрес>. По утверждению истца, спорное здание
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет» о запрете использования информации о бальнеологическом вещоиде Мочалка Либидозная, взыскании с ответчика за каждый случай нарушения авторских прав на информацию о бальнеологическом вещоиде Мочалка
