У с т а н о в и л: Прокурор Шелопугинского района обратился в суд в порядке ст. 251 ГПК РФ с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указал, что прокуратурой Шелопугинского района проведена проверка Устава сельского поселения «Копунское», в ходе которой установлено, что пункт 2 части 1
У с т а н о в и л: Прокурор Шелопугинского района обратился в суд в порядке ст. 251 ГПК РФ с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указал, что прокуратурой Шелопугинского района проведена проверка Устава сельского поселения «Мало-Тонтойское», в ходе которой установлено, что пункт 2
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Дальнереченский районный суд с жалобой на действия должностного лица РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», отделения ГТО и РАТС с дислокацией г.Дальнереченск МОГТО и РАС ГИБДД № 2 УМВД России по Приморскому краю об аннулировании регистрации транспортного средства,
УСТАНОВИЛ: ООО «КубаньДар» обратилось в суд с иском ФИО5 о признании недействительным договора №02-ОС купли-продажи недвижимого имущества от 28.06.2012 года заключенного между ООО «КубаньДар» и ФИО5 ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Строительное объединение (ЗАО СК) «Аксон-Н» обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки В обоснование исковых требований истец указал, что между ЗАО СО «Аксон-Н» и ФИО3 были заключены договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «о долевом участии в
УСТАНОВИЛ: ГЖИ РБ обратилась в суд и иском к Б.Ф.Ш. об обязании предоставить доступ в жилое помещение- <адрес> жилого <адрес>- должностным лицам Госжилинспекции Республики Башкортостан для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования, а также
У с т а н о в и л: Прокурор Шелопугинского района обратился в суд в порядке ст. 251 ГПК РФ с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указал, что прокуратурой Шелопугинского района проведена проверка Устава муниципального района «Шелопугинский район», в ходе которой установлено, что пункт
УСТАНОВИЛ: ООО «ССР-Недвижимость» обратилось в суд с иском к ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просит взыскать с них денежные средства за оказанные услуги в сумме 220000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5400 руб., расходы на услуги представителя в сумме 25000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств к ФИО2 В обоснование исковых требований он указал, что между ним и ответчиком, действующим в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен договор подряда № 1 от 21.07.2012г. В соответствии с заключенным
установил: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомашины Шевроле-Нива от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отказа МРЭО ГИБДД (г. Лермонтов) ГУ МВД России по Ставропольскому краю в постановке на регистрационный учет транспортного средства незаконным, возложении обязанности совершить регистрационные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ойл Агро» об истребовании имущества из чужого незаконного владения по следующим основаниям. Он является собственником <данные изъяты> долей в общей долевой собственности земельных участков с кадастровыми № расположенных по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «Престиж» обратилось к мировому судье с иском, указав, что Сейнов А.С. является собственником квартиры по адресу: Адрес и обязан оплачивать коммунальные услуги в соответствии с расчетом платежей, произведенном на основании действующих тарифов. Им заключены договоры со всеми
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, утверждая, что 02.03.2012 года между ним как инвестором, с одной стороны, и ФИО2, как трейдером с другой стороны, было заключено соглашение о сотрудничестве, предметом которого является управление
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по купле- продаже недвижимого имущества, указав, что 01.04.2012 между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор оказания услуг по купле-продаже недвижимого имущества. В соответствии с пунктом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Локомотив-С» о возмещении убытков в связи с арендной автомобиля в сумме ***, в связи с уничтожением имущества в сумму ***, компенсации морального вреда в сумме ***.
установила: закрытое акционерное общество Банк «С» (далее – ЗАО Банк «С», Банк) обратилось в суд с иском к Минееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Страховая Группа «Московская Страховая Компания» (далее СГ МСК) о взыскании страховой выплаты в сумме 441600 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., штрафа в сумме 220800 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 5200
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о сносе самовольно возведенной постройки - нежилого административного здания, расположенного по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее ОАО «МОЭСК») о понуждении к исполнению обязательств по договору, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 129570 рублей 01 копейки, государственную пошлину - 3791 рубль 40 копеек.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации понесённых убытков, компенсации морального вреда, взыскании затрат, обосновав свой иск тем, что 7 июня 2012 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был
Установил: Истец обратилась в суд изначально с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, уплаченных по расписке, взыскании судебных расходов, а в дальнейшем дополнили требования, прося еще и обратить взыскание на имущество в счет погашения
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО Группа Компаний «Пауэрс», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ООО Группа Компаний «Пауэрс», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 24.11.2011 г. в размере <данные изъяты>
