УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО3 обратились в суд с иском к филиалу ФГБУ « ФКП Росреестра по Омской области», Управлению государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области с требованиями о признании права общей долевой собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Минераловодская местная общественная организация защиты прав потребителей «Меч Закона» в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АБП Гарант-Строй» о расторжении предварительного договора купли-продажи .............. от ..............., заключенного между ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором указал, что ДАТА около 13 час. 10 мин. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по трассе А-349 в направлении АДРЕС. Не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, совершенным под влиянием заблуждения относительно природы сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 М обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СИБПРОМСНАБ» о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества от 31 августа 2011 года; отмене договора купли-продажи недвижимого имущества от 31
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № *** в доме № *** по <адрес>, также просила суд выписать ответчика из жилого помещения и обязать отделение УФМС России по АК в Индустриальном районе г. Барнаула снять
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г.Магнитогорску о возложении обязанности внести изменения в паспорт транспортного средства № по марке и номеру двигателя транспортного средства, произвести регистрацию автомобиля марки Шкода <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Октябрьский районный суд города Омска с названными исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Омское специальное конструкторское бюро приборов» о взыскании авторских вознаграждений, указывая, что являются авторами изобретения, на
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском с ФИО3, указав в заявлении, что в ДД.ММ.ГГГГ. он занял ответчику <данные изъяты> рублей. В подтверждение займа и срока его возврата ФИО3ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку, в которой указал срок возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «Уют» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.., утвержденного протоколами общих собраний собственников помещений
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности. В обоснование иска указывала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Площадь принадлежащего ей земельного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-«Эльмаш» (далее по тексту ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш») о признании противоправными действий ответчика по навязыванию потребителям дополнительной платной услуги по опломбированию индивидуальных
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, Гаражно-строительному кооперативу №*** «***» (далее по тексту - ГСК №***«***») о взыскании в солидарном порядке убытков в размере *** руб., составляющих стоимость двух утраченных гаражных боксов №***(стр.). Впоследствии *** г. ФИО1
УСТАНОВИЛА: АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.12.2007 г. между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельные участки. В обоснование заявленных требований указал, что 01 апреля 2010г по договору займа он передал ФИО2 денежные средства в сумме 60000 руб. на срок до 01 апреля 2011г. В указанный срок ответчик не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности Руфиной Е.А. обратился в суд с иском к ФИО4, третьему лицу ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, Администрации города Барнаула о признании права собственности на объект Газоснабжения – «Газоснабжение жилых домов <адрес>», общей протяженностью – *** м.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы, пени, ссылаясь на то, что между ТУ Росимущества по Республике Карелия и ФИО1 был заключен договор аренды № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним права собственности на снегоход Polaris 600 IQWidetrakCFI ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет белый и бортовой прицеп РЕСПО М35L ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №.В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Ответчикам ЗАО «КОНКОРДИЯ –эссет менеджмент» «Д.У.» «Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Фонд Федерации», ЗАО «ФЦСР», ООО «АВАНТА» о признании договоров о намерении заключить в будущем договор купли- продажи квартиры №КМ-ПИФ -33 и
УСТАНОВИЛА: Пермская региональная организация «***» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «***» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере ** руб., убытков в виде процентов по договору кредита в размере ** руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил: признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда» в соответствии со ст.7 Федерального закона «О ветеранах»;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Проликс», ЗАО «ЭКОМЕТ-С», ООО «Специализированный аукционный центр» о признании результатов торгов недействительными, признании участником и победителем торгов.
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о возложении на ответчика обязанности обеспечить укомплектованность библиотечного фонда учебного учреждения и подать списки на дальнейшее обеспечение учебниками.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Россельхозбанк» (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ООО «Мукомольная компания «Анкар», ООО «Приморье», ООО «Агроснаб», Матевосяну А.В., Шипачеву А.В., Яйковой Н.В., Захарову А.Г., Бобреневой Л.Г., в котором просило
