УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 03.06.2011 продал ответчику нежилое помещение площадью 61,5 кв.м., расположенное в блоке магазинов промышленных товаров по адресу: <адрес>, одновременно, ответчик принял обязательства по несению расходов, связанных с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Приводинское» (далее по тексту - администрация МО «Приводинское») о временном приостановлении арендной платы по договору аренды без начисления неустойки до момента введения в эксплуатацию дороги. В
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО2», АО «ВЭР» о защите прав потребителей, уточнив требования которого, просила: признать пункты 8.4., 8.5., 8.6., 8.7., 8.8., 8.9. договора купли-продажи от 18 августа 2020 года, заключенного с ООО «ФИО2», недействительными; признать
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, г. <адрес>, в обоснование иска указывая на то обстоятельство, что 29.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4Р-Х. обратились в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: <адрес> – ФИО1, кв.№ – ФИО3, кв.№ – ФИО4Р-Х. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено, инициированное ответчиком, общее собрание членов
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - ООО «Гарант»), в котором просит расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО«Гарант» на сумму 71000 руб.; взыскать с ООО «Гарант» полученные по договору
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что Согласно выписки АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) выдал истцу потребительский кредит, по договору (счет) ... в сумме 250 000. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК»
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» указал, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления Е. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-1006157500 и предоставило заемщику кредитную
УСТАНОВИЛ: СНТ «Хумми» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов, мотивировав требования следующим. ФИО1 является членом СНТ «Хумми» и имеет в пользовании земельный участок № на территории ФИО8, расположенного по адресу: Хабаровский кр. . В период с
установила: АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 декабря 2010 г. заключил с ИП ФИО5 кредитный договор № LD1036200086, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 350 000
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО2 о признании недействительными условий договора, отмене нотариальной надписи. В обоснование указала, что 17 августа 2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор
установил: решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 30.01.2020 были частично удовлетворении исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Партизанская 35» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Н-Моторс Иркутск», в котором просил признать договор «Доброй воли «Куланц» недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки и признать результаты работ по заказ-нарядам от 27 октября 2016 г., 15 ноября 2016 г., 28 сентября
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.839.18 от 03.04.2018 в течение месяца со дня вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: Истцом, в обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, на сумму 30000 рублей, согласно которого ответчик обязалась осуществить возврат суммы кредита и уплату процентов за
установила: Акционерное общество «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что акционерное общество «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на 8 товарных знаков: №; №; №; №; №; №; №; №, и обладателем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮБ Лидер Права» о защите прав потребителя, расторжении договора, заключенного между ФИО1 и ООО «ЮБ «Лидер Права» от и договора, заключенного между ФИО1 и ООО «ЮБ «Лидер Права» от , взыскании денежных средств, уплаченных по договору от
установил: Истец просит суд признать отказ Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края о распределении долей, принадлежащих несовершеннолетней ФИО5, незаконным и обязать Управление по вопросам семьи и
установила: РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ИСК «Стройфедерация» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что дата между истцом ФИО3 и ООО СЗ «ИСК «Стройфедерация» был заключен договор №... от дата участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛА: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 31.01.2020 в размере 76 632, 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 498,99 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Русшина-Тюмень» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Сафари» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, указав, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2016 дело №
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Родина» о защите прав потребителей, указав, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: РБ, . ООО «Родина» является ресурсоснабжающей организацией
У С Т А Н О В И Л: ООО «Автокласс Центр» обратились в суд с иском к ФИО1, и с учетом уточнений просили, взыскать задолженность по договору купли-продажи в сумме 200.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021г. по 12.07.2022г. в размере 19.506 рублей 85
У С Т А Н О В И Л: ООО "Казанский молочный комбинат" (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО15. (далее также – ответчики) о взыскании задолженности и неустойки по договору контрактации.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Новый бизнес» (далее – ООО «Новый бизнес») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-67» (далее – ООО «СУ-67»), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 490248 руб. 30 коп.,
