УСТАНОВИЛ: Администрация города Екатеринбурга (истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с октября 2017 г. по декабрь 2020 г. в сумме 15246 руб. 12 коп., пени за период с 11.10.2017 по 30.12.2021 в размере 14894 руб. 66 коп.в связи с
УСТАНОВИЛА: ООО «СБК Актив» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО13 о признании недействительными договоров купли-продажи. В обоснование иска указало, что право собственности ФИО1 на спорное имущество возникло на основании решения Черкесского городского суда от 14.09.2012 года, согласно
установил: В обоснование своих требований истцом указано, что в ходе закупки, произведенной 20.06.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: установлен факт продажи контрафактного товара (DVD-диск). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО1. Дата продажи:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ответчику к АО «Русская Телефонная Компания»(продавцу) о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «Волжский трубопрофильный завод» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что во исполнение договора об уступке права требования от "."..г. ООО «ТД «Волжский трубопрофильный завод» (цедент) было передано
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» (далее - АО «АВТОАССИСТАНС») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Курган», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ к узлу учета газа и газораспределительному оборудованию, взыскании судебных расходов.
установил: АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» с ДД.ММ.ГГГГ является специализированным депозитарием и лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда рентного «Стратегические инвестиции» (Правила доверительного управления
установил: ООО « обратилось с требованиями к ФИО7ФИО7 ., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными выделов земельных участков, в счет долей принадлежащих ФИО7ФИО7ФИО2, ФИО3, ФИО4
установила: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» о защите прав потребителей. Требования мотивируют тем, что между ФИО1 и ответчиком заключен договор №№ энергоснабжения. ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
установила: Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «ФИО5-Стройцентр» обратилось в суд с иском к ФИО16 (ФИО17) П.А. о признании недействительным договора купли – продажи башенного крана QTZ 80 (зав. №..., дата.в.) от дата, заключенного между РСФ «ФИО5 – СТРОЙЦЕНТР» ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» (далее ФКУ № России) о признании рабочего места инженера технической группы центра трудовой
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - ООО «Гарант»), в котором просит расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО«Гарант» на сумму 71000 руб.; взыскать с ООО «Гарант» полученные по договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 03.06.2011 продал ответчику нежилое помещение площадью 61,5 кв.м., расположенное в блоке магазинов промышленных товаров по адресу: <адрес>, одновременно, ответчик принял обязательства по несению расходов, связанных с
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» указал, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления Е. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-1006157500 и предоставило заемщику кредитную
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСити» (далее – ООО «ДорСити») о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что 29 мая 2017 года между ним и ООО «ДорСити» был заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик
установил: решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 30.01.2020 были частично удовлетворении исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Партизанская 35» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что Согласно выписки АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) выдал истцу потребительский кредит, по договору (счет) ... в сумме 250 000. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Приводинское» (далее по тексту - администрация МО «Приводинское») о временном приостановлении арендной платы по договору аренды без начисления неустойки до момента введения в эксплуатацию дороги. В
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 16 сентября 2008 г. между ОАО АКБ
УСТАНОВИЛ: Истцом, в обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, на сумму 30000 рублей, согласно которого ответчик обязалась осуществить возврат суммы кредита и уплату процентов за
УСТАНОВИЛ: СНТ «Хумми» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов, мотивировав требования следующим. ФИО1 является членом СНТ «Хумми» и имеет в пользовании земельный участок № на территории ФИО8, расположенного по адресу: Хабаровский кр. . В период с
установила: ООО «СИБИНВЕСТГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований просило взыскать вознаграждение агента по агентскому договору № от 25 марта 2020 г. в сумме 120 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., вознаграждение агента по агентскому договору №
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Н-Моторс Иркутск», в котором просил признать договор «Доброй воли «Куланц» недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки и признать результаты работ по заказ-нарядам от 27 октября 2016 г., 15 ноября 2016 г., 28 сентября
