установила: ООО «Эдельвейс» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эдельвейс» (поставщик) в адрес ООО «Региональное Комплексное Снабжение» (покупатель) выставлен счет на оплату № за поставку сварочных материалов, 5 наименований товара на общую сумму 19686, 60 руб.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ФИО1 на праве личной собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г/н №. 20.05.2019 в 19.00 часов на <адрес><адрес>
УСТАНОВИЛ: ООО «МЦ Тамбов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 18.02.2022 года между ООО «МЦ ТАМБОВ» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №0000009047. Предметом данного договора является автомобиль
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о признании недействительным условия кредитного договора ****, содержащегося в пункте 8.2, изложив его в следующей редакции: «при наличии письменного заявления заемщика размер ежемесячного платежа может быть изменен в сторону
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» (Истец) к ФИО1 (Ответчик 1) ООО «Торговый Дом «ДАНТ» о признании недействительным договора уступки прав (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица
УСТАНОВИЛ АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 №У№
установил: ФИО1 обратился в суд к ООО «Ассистент» с иском о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что 07 ноября 2021 года между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита для покупки автомобиля на сумму 1 276 000 рублей под 16,2 %
УСТАНОВИЛА: АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору открытия кредитной линии и договору поручительства.
установила: ООО «Строительная Компания «ОНИС» обратилось в суд с иском к ФИО7, в котором просило : расторгнуть договор уступки права требования, заключенный между ООО «Строительная Компания «ОНИС» и ФИО7 от 18 октября 2018 года ; прекратить регистрационную запись №
установила: ДД.ММ.ГГГГ Шпиль Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Соцжилкомплекс», ЖСК «Свой Дом», просила произвести зачет ранее внесенного истцом паевого взноса по договору паенакопления № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1024451 рубль в счет частичной оплаты долевого взноса в размере 1024451 рубль по
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый был заключен Договор потребительского кредита для приобретения транспортного средства, под 14% годовых, полной стоимостью 1 799 980 руб. на срок 96 месяцев (пп. 1-3 Договора).
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 107000,00 рублей, понесенные ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой, возложением
У С Т А Н О В И Л : ООО «Агрохимия» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2, ФИО3, ООО «Орлов», в котором Общество указало, что 06 февраля 2020 г. между ООО «Агрохимия» и ИП ФИО1 был заключен договор займа № (далее – договор №).
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: 22.07.2021 ФИО1 Дыртый-ооловна обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 104 500 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 2 100 руб.
установила: финансовый управляющий ФИО17 - ФИО18 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании в пользу ФИО17 страхового возмещения в размере 13 817 175,68 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Евродон-Юг», третьим лицам конкурсный управляющий ООО «Евродон-Юг», ФИО3, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестр" по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛА: ПАО ФИО1 в лице филиала – Самарское отделение № (обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №хххххх2572 в размере 550 540,74 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 126 677,02 руб.,
установил: истец обратилась в суд с иском ответчикам о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 21.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «БМВ 320» государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту также банк в соответствующем падеже), нотариусу нотариального округа г. Москвы ФИО4, в котором просит признать несогласованными между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 права взыскания кредитной задолженности по
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 3 декабря 2013 года между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен Кредитный договор <***>. В соответствии с пунктом 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «Приобретение строящегося жилья» в сумме 4 264 000 рублей
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №2 по Волгоградской области (далее МИФНС России №2 по Волгоградской области) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТД «Саранскмоторс» о признании одностороннего расторжения договора незаконным, возложении обязанности исполнить обязательства по договору поставки и заключении договора купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры – 246 627,06 руб., из которых: 8000 руб. – расходы на независимое исследование, 233 017,06 руб. – стоимость восстановительного
УСТАНОВИЛА: **** между ООО "Орион" и ФИО1 заключен договор об участии в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многофункциональный жилой комплекс по адресу: ****, **** и передать участнику не позднее **** объект долевого строительства – жилое помещение с
