установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 (с учетом уточнения иска) со следующими исковыми требованиями: об определении попеременного порядка владения и пользования земельным участком с кадастровым номером № и нежилым строением – зданием автозаправочной станции (АЗС) «Гераж» с кадастровым
у с т а н о в и л а: В июле 2021 года, ООО «Колоски», уточнив свои требования, обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу:
установила: исполняющий обязанности прокурора ФИО4 в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройкомплекс» о признании действий, решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, в обоснование
УСТАНОВИЛА: Министерство строительного комплекса обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора цессии. В обоснование требований истец указал, что на основании Договора ИП ФИО2 взыскал в судебном порядке (дело А41-9772/2017) с ООО
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском, с учетом уточнения от дд.мм.гггг. к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указывает следующее. Прокуратурой города по обращению начальника Усинского регионального управления ООО «Лукойл-Энергосети» П.А.И. проведена проверка
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЛУИС+Северо-Запад» обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ООО «ПРОЕКТ ОРИОН» о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар в размере 461 672,41 руб., пени в размере 417 887,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Администрация МО <Адрес...> обратилась в Октябрьский районный суд <Адрес...> с исковым заявлением к <ФИО>1, в котором просила суд первой инстанции, обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 13кв.м, прилегающий к земельному участку
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, мотивируя заявленные исковые требования тем, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Торговый дом «НЕВА», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 58 000 000 руб. и судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД» (далее по тексту - ООО «КомТранс ЛТД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.
Установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании суммы основного долга в размере 15 000 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 60 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: 31.05.2021 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оплот», в котором просил взыскать с ООО «Оплот» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31.03.2021 по 14.05.2021, включительно в размере 665,75
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
установила: ООО «Ступинский торговый дом» обратилось в суд с иском к Домбровскому ФИО18., ФИО1 ФИО19. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Звезда Сибири» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что в августе 2021 года он посетил автосалон KIA в г. Нижневартовске с целью приобретения нового автомобиля KiaSorento по программе «Трейд-ин», где ему пояснили, что они
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее по тексту ООО «Облачный ритеил плюс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и пени.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит суд обязать Белореченский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поставить на государственный
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО «Авторитет») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивировал тем, что являлись собственниками квартиры, общей площадью 55,7 кв. м., расположенной по адресу <адрес>. Указанная квартира
УСТАНОВИЛ: Администрация Индустриального района г. Барнаула (истец) обратилась с исковым заявлением в Индустриальный районный суд г. Барнаула ФИО2 об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, прилегающий с южной стороны к земельным участкам,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о признании права обременения залогового имущества прекращенным в связи с исковой давностью, обязании вернуть имущество, взыскании судебной неустойки.
УСТАНОВИЛА: Первый заместитель прокурора Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО1 осуществляющего деятельность в Саратовской области по предоставлению займов под залог движимых вещей, незаконной; возложении на ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 убытки в размере 11 700 рублей; пени в размере 3 457 743 рубля.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Шумихинский лесхоз» (далее – ОАО «Шумихинский лесхоз», лесхоз) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>. Обратить к немедленному исполнению решение суда о признании права собственности на автомобиль.
