УСТАНОВИЛА: ООО «Столичные рестораны-ФИО4» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с ООО «Комтехвет», ООО «Фаст Фуд Маркет», ФИО2, ФИО1, ФИО3 в свою пользу задолженность в сумме 189 533 790 руб., в том числе 98 870 000 руб. суммы основного долга, а также пени в
установила ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора уступки права требования от 08.10.2018, заключенного между ФИО9 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) по мотиву его ничтожности как мнимой сделки и применении последствий недействительности указанной сделки в виде
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском ООО "Луидор Сервис" о защите прав потребителей, просил взыскать разницу в цене автомобиля приобретенного у ответчика и ценой аналогичного автомобиля на дату возврата в размере 640 000 рублей, штраф в размере 50%. Требования мотивировав тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с АО «Тинькофф Банк» она заключила кредитный договор на приобретение автомобиля в центре автомобилей с пробегом ООО «Медиа-микс», стоимостью 1 065 000 рублей. При подписании кредитного договора
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 в котором просила признать договор купли-продажи квартиры по адресу: заключенный между ФИО3 и ФИО2 (далее по тексту – договор купли-продажи квартиры) недействительным.
установил: ФИО2 (до регистрации брака ФИО5), являясь членом жилищно-строительного потребительского кооператива «Строй-Групп» (далее ЖСПК) обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику по основаниям ст. 129 Жилищного кодекса РФ, п.4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 21.04.2011 за период с 22.04.2019 по 10.08.2021 в размере 386460,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «МАКС», ФИО3, ФИО4 Ихтиёржон ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим.
установила: ООО «Редут» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований указывало, что 04.05.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому на имя ответчика была выпущена карта с лимитом *** рублей. Ссылалось на то, что свои обязательства
Установил: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Н.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 599 960,00 рублей, процентная ставка 18,90% годовых. Выдача кредита
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. Так, ООО «МВТ» является залогодержателем транспортного средства Toyota «Land Cruiser Prado» VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер> в рамках договора денежного займа, заключенного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 03 ноября 2020 года заключила договор купли - продажи мебели (кухни и шифоньера) с ИП ФИО2 В письменном виде договор не составлялся. Согласно устному договору, общая стоимость товара составляет 112 000 руб. Свои
установил: истец обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. ... между ФИО1 и ООО «ГикБреинс» заключен договор оказания услуг удаленного доступа к образовательной платформе GeekUniversity Pro посредством нажатия кнопки «Я принимаю условия оферты» при
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между сторонами 16.04.2017 заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты с лимитом кредитования 150 000 руб. По инициативе банка 30 мая карта истца была заблокирована. 25.04.2019
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, признании блокирования дебетовой карты и расчетного счета незаконными, возложении обязанности разблокирования дебетовой карты и расчетного счета с предоставлением возможности пользоваться расчетным счетом, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Структура», в котором, уточнив исковые требования, просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки жилого помещения - . расположенной по строительному адресу: кадастровый №..., , установленные в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Альянс» о взыскании неустойки в размере 587 056 рублей, штрафа в размере 343 528 рублей, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 79 990 рублей; убытков в виде оплаты полиса «Комплексная защита» в размере 10 349 рублей; убытков в виде
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «АРТ-СТРОЙ Москва» о признании недействительной сделки в связи с отсутствием согласия одного из супругов, указав, что 02.03.2016 между ней и ФИО1 был заключен брак, в период которого на основании договора купли-продажи от 29.11.2016
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании ФИО2 не чинить препятствия в пользовании хозяйственными постройками: туалетом, дровником, сараем, входными воротами, расположенными на территории земельного участка по адресу: в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>9, умершего <дд.мм.гггг>, о взыскании задолженности в размере по кредитному договору в размере 134581,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу акционерного общества «Единая городская недвижимость» 172 299,97 рублей задолженности, из которых: 127 409,67 рублей - задолженность по арендной плате за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года и с 01 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО "АСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <дата>№. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО Микрокредитная
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО1) о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание юридических услуг в размере 154 325 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 22.12.2021г. по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФБ Групп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выплат, задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.
