установил: 24 ноября 2021 года исполняющим обязанности прокурора г. Якутска Тен Д.Г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «МАКС», ФИО3, ФИО4 Ихтиёржон ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим.
установил: ФИО2 (до регистрации брака ФИО5), являясь членом жилищно-строительного потребительского кооператива «Строй-Групп» (далее ЖСПК) обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику по основаниям ст. 129 Жилищного кодекса РФ, п.4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 79 990 рублей; убытков в виде оплаты полиса «Комплексная защита» в размере 10 349 рублей; убытков в виде
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО1) о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание юридических услуг в размере 154 325 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 22.12.2021г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании ФИО2 не чинить препятствия в пользовании хозяйственными постройками: туалетом, дровником, сараем, входными воротами, расположенными на территории земельного участка по адресу: в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу
У С Т А Н О В И Л ООО "Клик Сервис" обратилось к мировому судье Карасукского судебного района Новосибирской области с ходатайством о передаче по подсудности гражданского дела № 2-17/2022 по исковому заявлению Оноприенко Г.Н. к ООО "Клик Сервис" о защите прав потребителя в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Электрон-Энергия» обратилось в суд с иском к ООО «Сиб Дисплей», А.А., К.Ю., в котором просит взыскать солидарно с ООО «Сиб Дисплей», А.А., К.Ю. пени по договору субаренды №, пени по договору субаренды №, пени по договору субаренды № в размере 633 331 руб. 32 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором указали, что согласно договору участия в долевом строительстве (далее - Договор), заключенному 15 октября 2020 года № 148-С10-50М между ООО «Специализированный застройщик «ИСК «Альянс» (далее - Застройщик), ФИО1 и ФИО2 (далее -
установил: ФИО1 обратился в суд в интересах и отмени юридического лица ООО «АПК Куршава» с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО4 о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером № из земельного участка с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО "АСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <дата>№. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО Микрокредитная
установила ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора уступки права требования от 08.10.2018, заключенного между ФИО9 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) по мотиву его ничтожности как мнимой сделки и применении последствий недействительности указанной сделки в виде
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКомплект» (далее - ООО «СК «СтройКомплект») о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 623 911, 49 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Структура», в котором, уточнив исковые требования, просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки жилого помещения - . расположенной по строительному адресу: кадастровый №..., , установленные в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с АО «Тинькофф Банк» она заключила кредитный договор на приобретение автомобиля в центре автомобилей с пробегом ООО «Медиа-микс», стоимостью 1 065 000 рублей. При подписании кредитного договора
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 21.04.2011 за период с 22.04.2019 по 10.08.2021 в размере 386460,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. Так, ООО «МВТ» является залогодержателем транспортного средства Toyota «Land Cruiser Prado» VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер> в рамках договора денежного займа, заключенного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сварог» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключены четыре договора об оказании юридических услуг: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ ******, договор об оказании юридических услуг от
у с т а н о в и л а: Пивоваров С.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока для подачи данного заявления, указав в обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №. Смежным по отношению к земельному участку истца является земельный участок с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Истцом неоднократно
установила: ООО «Тавабилко» обратилось в суд с иском к ООО «Лидер-М», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что <.......> между истцом и ООО «Лидер-М» заключен договор поставки с отсрочкой платежа <.......>,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 18.07.2020 г. между ним и ООО «Русфинанс Банк» (правопреемник ПАО «Росбанк») был заключен кредитный договор <***>, в
У С Т А Н О В И Л: Изначально ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ИИ ФИО3) о взыскании убытков согласно ст. 395 ГК РФ в размере 6 396 рублей 36 копеек; о взыскании неустойки (пени) согласно п.3 ст. 23.1 Закона от <дата>№ «О защите прав
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о признании недействительным условия кредитного договора от 26 октября 2020 г. № NN, содержащегося в пункте 8.2 кредитного договора, изложив его в следующей редакции: «При наличии письменного заявления заемщика размер
