у с т а н о в и л а: Пивоваров С.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока для подачи данного заявления, указав в обоснование
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, АО "Банк Русский Стандарт" об освобождении имущества от ареста в отношении легкового автомобиля MITSUBISHI LANCER, 1,5, 2010 г.в., г/н №, наложенного судебным приставом-исполнителем по акту от 07.12.2020, взыскании в ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сварог» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключены четыре договора об оказании юридических услуг: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ ******, договор об оказании юридических услуг от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о признании недействительным условия кредитного договора от 26 октября 2020 г. № NN, содержащегося в пункте 8.2 кредитного договора, изложив его в следующей редакции: «При наличии письменного заявления заемщика размер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ( в последующем уточненным) к ООО «Юридический партнер», третье лицо ПАО «РГС Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Владивосток, <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником указанного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ЖСК «Ай-Петри» в свою пользу задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 468 776,75 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 888 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с
установила: ООО «Тавабилко» обратилось в суд с иском к ООО «Лидер-М», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что <.......> между истцом и ООО «Лидер-М» заключен договор поставки с отсрочкой платежа <.......>,
установил: К обратилась в суд с иском к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности на недвижимое имущество: нежилое здание-склад Литер Д, общей площадью 263,2 кв.м, инвентарный ........, расположенное по адресу: ...... з, мотивируя следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью Аграрная компания «Авангард» (далее ООО АК «Авангард», истец) обратилось в суд с иском (с учетом дополнений) к ФИО7, Закрытому акционерному обществу «Племзавод-Юбилейный» (далее – ЗАО «Племзавод-Юбилейный», ответчик), Администрации
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации <адрес> обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Приказом Министерства искусства и культурной политики <адрес> от (ДАТА)№*
установил: В Усть-Лабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившим право на пользование жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 с 20.01.2007 г. состояла в браке с ФИО4 20.12.2021г. на основании решения мирового
УСТАНОВИЛ: ООО «УСК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к ФИО3 об уменьшении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ФИО3 приобрела у Муниципального образования г. Красноярска в лице Администрации г. Красноярска жилое помещение по адресу:
установил: АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Административный истец- прокурор Пильнинского района, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации размещенной на Интернет- сайтах: информацией запрещенной к распространению в
УСТАНОВИЛ: Истец в лице законного представителя обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возложении обязанности освободить нежилое помещение, предоставить доступ к нежилому помещению, не чинить препятствий во владении и пользовании нежилым помещением, указывая, что на основании
установила: решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее - ООО «Практика ЛК») к обществу с ограниченной ответственностью «Завод КЭС» (далее - ООО «Завод КЭС»), ( / / )1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 1968 983 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет ответчика мною были ошибочно переведены
установил: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании по инвестиционному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 1 581 155 руб., договорных процентов за пользование инвестиционным средствами в размере 1 110 000 руб., неустойки – 1 581 155 руб. В обоснование требований указано, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 28700 рублей, почтовых расходов в размере 430 рублей, неустойки за период с 07.08.2020 по 21.09.2021 в размере 117670 рублей и по день фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ней право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в следующих характерных координатных поворотных точках:
УСТАНОВИЛ: Истец – МУП города Сочи «Водоканал» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере платы за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения в размере 94274 рубля 50 копеек; понесенных расходов по оплате госпошлины в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что в ходе общего собрания ООО «Тотал», которое проводилось 01 апреля 2019 года по адресу: <адрес>, ФИО2 публично высказаны в адрес
