У С Т А Н О В И Л А: ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1, Прус Е.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, наследственному имуществу ФИО9 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании налога, пени,штрафа. Требования мотивированы тем, что 04.06.2019 г. из ЕГРЮЛ были исключены сведения об ООО
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО2, просила взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 руб., указывая, что указанная сумма была переведена на счет ответчика ошибочно 27 мая 2021 года. При этом ответчик обещала, что денежные средства будут
установил: 13.04.2020 года ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб. и 189 000 руб. в качестве предварительной оплаты в счет поставки материалов в срок 14 рабочих дней.
у с т а н о в и л а : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму кредита в размере 203127 рублей 78 коп., проценты за пользование суммой кредита по состоянию на 26 февраля 2015 года в размере 27834 рублей 26 коп., проценты за пользование
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россетти Центр и Приволжье» овзыскании с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в его пользу денежных средств в размере ***. в счет компенсации причиненных убытков и расходов по уплате государственной пошлины в размере ***
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с САО «ВСК» УТС в размере 56 263,84 рублей, штраф за неудовлетворение требований истца о выплате УТС в размере 28 131,92 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты УТС в размере 49 212,70 рублей, штраф за
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность, образовавшуюся за период с
у с т а н о в и л: Истцы, изменяя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ТСЖ «<данные изъяты> третьи лица: ИФНС по <адрес>, ИФНС № об оспаривании решений общих собраний членов ТСЖ, решений правления, подтверждении ничтожности решений общих собраний членов ТСЖ,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и перехода права собственности на автомобиль состоявшимся.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок, требования мотивировал тем, что ему на основании распоряжения Администрации Звездного сельского Совета от 23.08.1993 № 48 отведен земельный
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о возмещении убытков, причиненных потребителю в связи с отказом от добровольного расторжения договора об оказании услуги, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, неустойки и штрафа, указав, что 24.04.2001 в момент
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Атлант» о защите прав потребителя, указывая, что 19.07.2021 между сторонами был заключен договор № 30661 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги:
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 через представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙГАРАНТ» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указывают, что между обществом с ограниченной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи недвижимости. Требования мотивированы тем, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 65,5 кв.м. этаж цокольный, расположенный по адресу:
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, расторжении договора о предоставлении услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Мустафаев Исмихан С О обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, внесенных в счет предварительной оплаты за приобретение объектов недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 506 417, 45 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
установил: сельскохозяйственный потребительский животноводческий кооператив «Зверовод» (далее – СПЖК «Зверовод», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ООО «Гелла Декс» в пользу ООО «Автолига» денежных средств в размере 85063 руб., по которому ДД.ММ.ГГГГ произведена замена
установил: ФИО3 обратился в суд с требованием к ИП ФИО4 о взыскании убытков по договору субаренды земельного участка от 22.05.2019 года в размере 827133,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82346 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12295
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: НКА и НВА, о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, указывая, что 23.07.2010 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен брак. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование указав, что на исполнении в МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании в пользу истца задолженности по соглашению о реструктуризации долга, взысканной с должника
У С Т А Н О В И Л: ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы скидки в размере 280.883 рубля 37 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.009 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
